Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 26.04.2022

Дело №

(УИД: 01RS0№-64)

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника –адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего ребенка, 2008 года рождения, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, не имеющего наград и званий, не имеющего инвалидности, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь возле территории домовладения № по <адрес> в <адрес>» пгт <адрес> Республики Адыгея, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения.

Осуществляя задуманное, ФИО2 в то же время тех же суток, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа через незакрытую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «Калибр» БР 1500/14У, стоимостью 3 280 рублей, спиннинг марки «Крокодил300» с присоединенной рыболовной катушкой марки «Кобра» СВ 540 стоимостью 1 432 рублей, двухместную палатку марки «Чайнадэнс» в чехле стоимостью 1 680 рублей, трехместную палатку марки «Ланий» стоимостью 2 975 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, всего на общую сумму 9 367 рублей.

После чего, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9 367 рублей, являющийся для него значительным.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, равно как и государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора в таком порядке соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что действия ФИО2 по завладению имуществом носили тайный характер, совершены с незаконным проникновением в гараж, т.е. помещение, повлекли за собой причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, т.е. полностью охватываются диспозицией п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности впервые, он не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, официально не работает, но является трудоспособным, ограничений по здоровью к труду не имеет, он осуществляет уход за престарелой матерью, являющейся инвалидом, он полностью возместил ущерб за совершенное им преступление, возвратив потерпевшему похищенное и передав ему денежные средства в размере 1 000 рублей.

На основании п.п. «к, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства явку с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции о признании им вины в совершении преступления, представлению следствию исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, а также добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние ФИО2 в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществление им ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Менее строгий вид наказания судом не назначается с учетом данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода, при этом содержит несовершеннолетнего ребенка и оказывает помощь престарелой матери, а также обстоятельств совершенного им преступления, по тем же основаниям судом не усматривается поводов для назначения более строгого вида наказания.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает, учитывая, что он совершил преступление впервые, возместил потерпевшему причиненный ущерб, по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

На стадии предварительного следствия и судебного разбирательства ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак О 905 НР, следует оставить владельцу ФИО2, пилу цепную бензиновую марки «Калибр» БР 1500/14У, стоимостью 3 280 рублей, спиннинг марки «Крокодил300» с присоединенной рыболовной катушкой марки «Кобра» СВ 540 стоимостью 1 432 рублей, двухместную палатку марки «Чайнадэнс» в чехле стоимостью 1 680 рублей, трехместную палатку марки «Ланий» стоимостью 2 975 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, необходимо оставить последнему как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на № часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются, в том числе, лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак О 905 НР, оставить владельцу ФИО2, пилу цепную бензиновую марки «Калибр» БР 1500/14У, стоимостью 3 280 рублей, спиннинг марки «Крокодил300» с присоединенной рыболовной катушкой марки «Кобра» СВ 540 стоимостью 1 432 рублей, двухместную палатку марки «Чайнадэнс» в чехле стоимостью 1 680 рублей, трехместную палатку марки «Ланий» стоимостью 2 975 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставить последнему как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 ФИО10