Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2021 от 02.11.2021

Дело № 1-411/2021

78RS0017-01-2021-006899-08

Приговор

Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург     07 декабря 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания <ФИО>2, <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4,

защитника – адвоката <ФИО>5, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Певнева С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Певнева Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего <данные изъяты> на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину Певнева С.Г. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Певнев С.Г.), будучи осужденным по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2021 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 16.02.2021, к наказанию в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, зная о наличии в отношении него вступившего в законную силу приговора суда, пренебрегая данным судебным решением, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не позднее 14 часов 10 минут 07.10.2021, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, когда в указанное время у дома №25 по улице Большая Монетная в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, двигаясь по тротуару на указанном автомобиле, был остановлен сотрудником ОРППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>9, когда при проверке документов проявил признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение походки и речи), в связи с чем прибывшим на место происшествия старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6 ему (<ФИО>1) 07.10.2021 в 16 часов 05 минут было предложено пройти освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, тогда в 16 часов 07 минут 07.10.2021 Певневу С.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и 16 часов 10 минут 07.10.2021, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он (Певнем С.Г.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с частью 2 примечания к статье 264 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Певнев С.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу при сокращенной форме дознания.

Государственный обвинитель <ФИО>4 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Суд установил, что условия рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Певнева С.Г. не нарушены.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу в отношении <ФИО>1 соблюдены, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме по данному уголовному делу отсутствуют. Оснований полагать самооговор подсудимого судом по делу не установлено.

Судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.10.2021, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6, согласно которому в действиях Певнева С.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. (т.1 л.д.6);

- рапорт от 07.10.2021, составленный старшим инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6, согласно которому Певнев С.Г. задержан 07.10.2021 в 14 часов 10 минут, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. (т.1 л.д.18);

- рапорт, составленный полицейским ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>9, согласно которому 07.10.2021 около 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул.Большая Монетная, д.25, им был обнаружен Певнев С.Г., который управлял автомобилем. Певнев С.Г. имел признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. (т.1 л.д.16);

- протокол 78 20 № 021081 об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2021, согласно которому 07.10.2021 в 15 часов 05 минут Певнев С.Б. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №. (т.1 л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 031897 от 07.10.2021, согласно которому 07.10.2021 в 16 часов 05 минут Певнев С.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.8);

- протокол 78 АВ № 001263 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.10.2021, согласно которому 07.10.2021 в 16 часов 10 минут Певнев С.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (т.1 л.д.11);

- копия приговора <данные изъяты>, согласно которому Певнев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. (т.1 л.д.111-113);

- показания свидетелей полицейских ОРР ППСП УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>9 и <ФИО>10, инспектора отделения ДПС ГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <ФИО>6 об обстоятельствах освидетельствования и доставления в отдел полиции <ФИО>1, установления его личности. (т.1 л.д.69-75);

- показания подозреваемого Певнева С.Г. о полном признании вины и раскаянии в совершенном преступлении (т.1 л.д.46-48).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Певнева С.Г. в совершении указанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания Певнева С.Г. о полном признании своей вины, суд доверяет им, считая достоверными и не усматривая оснований для самооговора, поскольку такие показания согласуются с иными вышеприведенными доказательствами.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из них не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, все они свидетельствуют о виновности Певнева С.Г.

На основании изложенного, действия Певнева С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное Певневым С.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, те факты, что Певнев С.Г. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства и регистрацию, холост, детей не имеет, планирует вступить в брак, имеет неснятые и непогашенные судимости, которые не образуют рецидива, однако преступление по настоящему делу совершено спустя непродолжительное время после привлечения 03.02.2021 Певнева С.Г. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Певнева С.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совокупность следующих обстоятельств: признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тот факт, что подсудимый критически относится к своим действиям, намерен доказать суду свое исправление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, считает, что исправление и перевоспитание <ФИО>1 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не будут способствовать достижению целей наказания. Также суд полагает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В настоящее время Певнев С.Г. осужден 17.11.2021 <данные изъяты>, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено Певневым С.Г. 07.10.2021, то есть до вынесения приговора <данные изъяты>.

При таких условиях, назначенное настоящим приговором наказание и наказание, назначенное приговором от 07.10.2021, подлежат самостоятельному исполнению.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Певневу С.Б. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Певнева С.Г. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Певнева Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Певневу С.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Певнева С.Г. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Певневу Сергею Григорьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Певневу С.Г. - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                    Е.В. Клюкина