Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4148/2022 ~ М-2956/2022 от 07.07.2022

                Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года                                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Магомедова И.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой Виктории Георгиевны к Смирновой Светлане Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянова В.Г. обратилась в суд с иском к Смирновой С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 02.01.20222 Смирнова С.А. в ходе конфликта с Аверьяновой В.Г., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Аверьяновой В.Г. несколько ударов руками по голове, телу и ногам, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В результате незаконных действий ответчика, истец перенесла нравственные страдания, испытала физическую боль.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив по существу.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оставив решение вопроса о размере компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что Смирнова С.А. ДД.ММ.ГГГГ, причинила Аверьяновой В.Г. телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных истцу нравственных или физических страданий и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, в остальной части данного требования - отказать.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 657,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверьяновой Виктории Георгиевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Смирновой Светланы Анатольевны в пользу Аверьяновой Виктории Георгиевны в счет компенсации морального вреда сумму в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 657 руб. 60 коп.

В удовлетворении иска в большем размере – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                    Х.А. Теркулов