Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1162/2022 ~ М-610/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-1162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                  г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                  Гавриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улюмджиевой Варвары Вячеславовны к Амхаеву Андрею Станиславовичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

Улюмджиева В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 26 ноября 2018г. ею по расписке переданы в заем Амхаеву А.С. денежная сумма в размере 55 000 руб. на срок до 01 марта 2019 г. До настоящего времени долг не возвращен. На неоднократные требования о возврате долга ответчик отвечает отказом. Просит взыскать с Амхаева А.С. в свою пользу сумму долга в размере 55 000 руб. и проценты по займу в размере 4 854 руб. 45 коп.

В судебном заседании Улюмджиева В.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 11 412 руб. 78 коп.

Ответчик Амхаев А.С. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из содержания указанных правовых норм, основанием прекращения обязательств по договору займа является исполнение договора займа. Если сумма займа заемщиком не возвращена, то заимодавец вправе требовать взыскания с заемщика процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 26 ноября 2018 г. Амхаев А.С. получил от Улюмджиевой В.В. в долг денежные средства в размере 55 000 руб. с указанием срока возврата до 01 марта 2019 г.

Расписка, предъявленная Улюмджиевой В.В., в подтверждение возникновения между сторонами долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку, в нем указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи, с чем суд считает установленным факт заключения указанного договоров займа между сторонами.

Подлинность данной расписки не оспорена.

Учитывая, что заключение договора займа и передача денежных средств подтверждены материалами дела, доказательств возврата полученных денежных средств не представлено, суд, на основании вышеуказанных норм права, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и считает необходимым взыскать с Амхаева А.С. в пользу Улюмджиевой В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 01 марта 2019 г. по 14 апреля 2022 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 412 руб. 78 коп. за период с 01 марта 2019 г. по 14 апреля 2022 г.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калмыцкое отделение 8579/19 от 23 сентября 2021 г. при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 850 руб. 00 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    исковые требования Улюмджиевой Варвары Вячеславовны к Амхаеву Андрею Станиславовичу о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Амхаева Андрея Станиславовича в пользу Улюмджиевой Варвары Вячеславовны сумму долга по договору займа от 26 ноября 2018 г. в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом за период 01 марта 2019 г. по 14 апреля 2022 г. в размере 11 412 руб. 78 коп., всего на общую сумму 66 412 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова