Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2020 (1-873/2019;) от 28.11.2019

Дело № (у/<адрес>)     КОПИЯ

УИД: 42RS0№-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:                         Рудь Г.Н.,

при секретаре:Лукашук К.С.,

с участием государственного обвинителя:Воробьевой О.Ю.,

подсудимой: Сидиной А.В.,

защитника–адвоката:Сапрыкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сидиной А. В., <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 230 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 07 месяцам колонии поселения;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1(2 эпизода) УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам в колонии поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидина А. В. свершила четыре мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП,при следующих обстоятельствах:

Так, СидинаА.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьиЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 рублей,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче»,расположенного по адресу: <адрес>г.<адрес>, реализуя свой внезапно возникшийпреступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар:жевательную резинку «Орбит. Клубника-Банан», в количестве 30 шт.,стоимостью 12,50 рублей за единицу, на общую сумму 375,00 рублей без учетаНДС, жевательную резинку «ОрбитWinterfresh», в количестве 30 шт.,стоимостью 12,50 рублей за единицу, на общую сумму 375,00 рублей без учета НДС, жевательную резинку «Орбит Сладкая мята», в количестве 30 шт., стоимостью 12,50 рублей за единицу, на общую сумму 375,00 рублейбез учетаНДС, энергетический напиток «Адреналин Раш», объемом 0,449 л., стоимостью74,87 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А», который онаспрятала в свою женскую сумку, после чего, не имея намерения оплатить товарна кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее «Камелот-А», с похищенным имуществом Сидина А.В. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1199,87 рублей без учета НДС.

Кроме того, Сидина А.В., будучи подвергнутаяадминистративному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РоссийскойФедерации обадминистративных правонарушениях, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче»,расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникшийпреступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар: шампунь «Head&Sholders. Ментол 2в1», объемом 400 мл, стоимостью 159,61 рублей без учета НДС, шампунь «Head&Sholders. Основной уход 2в1», объемом 400 мл., стоимостью 159,61 рублей без учета НДС, питательный крем «Dove»,объемом 150 мл, в количестве двух упаковок, стоимостью 107,45 рублей за единицу товара, на общую сумму 214,90 рублей без учета НДС, твердый дезодорант «ОлдСпайс», объемом 50 мл, в количестве трех штук, стоимостью161,92 рубль без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 485,76 руб. безучета НДС, а всего на общую сумму 1019,88 рублей без учета НДС,принадлежащий ООО «Камелот-А», который она спрятала в свою женскую сумку, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстныхпобуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», спохищенным имуществом Сидина А.В. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО«Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1019,88 рублей без учета НДС.

Кроме того, Сидина А.В., будучи подвергнутаяадминистративному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КодексаРоссийской Федерацииоб административных правонарушениях, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>г.<адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар: один флакон геля для стирки «ПерсилКолор гель», объемом 1460 мл., стоимостью 243,47 рублей без учета НДС, один флакон геля для стирки «Персил Экспертгель», объемом 1460 мл, стоимостью 243,47 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А», который она спрятала в свою женскую сумку, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с похищенным имуществом Сидина А.В. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 486,94 рублей без учета НДС.

Кроме того, Сидина А.В., будучи подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в вышеуказанном торговом зале товар: четыре упаковки «Вкусные консервы. Лосось по-итальянски с овощами», весом 175 гр., стоимостью 99,99 рублей за единицу, на общую сумму 399, 96 рублей без учета НДС, две упаковки «Вкусные консервы. Шпроты в масле, весом 175 гр., стоимостью 61,03 рублей за единицу, на общую сумму 122,06 рублей без учета НДС, две упаковки «Знак качества. Шпроты из салаки в масле», весом 175 гр., стоимостью 67,87 рублей за единицу, на общую сумму 135,74 рублей без учета НДС, четыре упаковки «Морской котик. Печень трески. Премиум», весом 115 гр., стоимостью 74,56 рубля за единицу, на общую сумму 298,24 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который она спрятала в свою женскую сумку, после чего, не имея намерения оплатить товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с похищенным имуществом Сидина А.В. с места преступления скрылась, а впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 956,00 рублей без учета НДС.Подсудимая Сидина А.В. в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке в свое отсутствие.

Потерпевшие <данные изъяты> извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Сидина А.В.обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Сидиной А.В., по преступлениям, совершенным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым отдела полиции характеризуется удовлетворительно (т.2л.д.151), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> иг. Междуреченска не состоит (т.2 л.д.148-150), проживает одна, лишена родительских прав.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидину А. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ,предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Сидиной А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную Сидину А.В. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции. Пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру процессуального принуждения Сидиной А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Сидиной А. В. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1199,87 (одна тысяча сто девяносто девять) руб. 87 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Сидиной А. В. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1019,88 (одна тысяча девятнадцать) руб. 88 коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Сидиной А. В. в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 486,94 (четыреста восемьдесят шесть) руб. 94коп. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Сидиной А. В. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 956,00 (девятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приложениек справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура отДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе и приложение отДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на перемещение от ДД.ММ.ГГГГ, справка обущербе от ДД.ММ.ГГГГ, список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Председательствующий: (подпись)         Г.Н. Рудь