Дело № 1-476/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 марта 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО3, защитника ФИО4, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего 5 классов образования (коррекционная школа), холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у <адрес> незаконно, умышленно хранил, для личного употребления, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,22г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая была изъята у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 47 минут по 01 час 10 минут в присутствии двух понятых мужского пола в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петекрбург, <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, заключения комиссии экспертов № 5001.2836.2 от 05.10.2022, которому суд доверяет в полной мере, отсутствия сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. При этом у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, данное лечение ему не противопоказано, срок лечения и реабилитации должен быть не менее одного года.
ФИО1 виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ПНД и НД на учете не состоит.
Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, также неустановленно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, по мнению суда не имеется.
Более того, учитывая установленные судом сведения о состоянии здоровья ФИО1, на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, ОКТМО 40325000, счет получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург УИН 18857822010040036976.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон альфа-пирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 002592 от 23.09.2022 - хранить до принятия итогового решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1
- первоначальную упаковку изъятого вещества хранить в материалах уголовного дела,
- мобильный телефон «Айфон» переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить у последнего с правом распоряжения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.
Судья: