Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1089/2023 ~ М-3681/2023 от 24.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004917-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Альянс-АвтоМаркет» к Московской административной дорожной инспекции, ООО МФК «Займер», Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Николаеву Дмитрию Олеговичу об освобождении имущества от запрета регистрационных действий,

установил:

ООО «Альянс-АвтоМаркет», указывая, что приобрело транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии установлено наличие запрета на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина Д.О. (так в иске) исполнительных производств, обратился в суд с иском об освобождении от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства, предъявив их к Московской административной дорожной инспекции, ООО МФК «Займер», Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Николаеву Д.О.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем не устранены отмеченные в определении недостатки: не уточнены исковые требования с учетом положений ст.442 ГГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», с приведением данных, предусмотренных п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в отношении ответчика Николаева Д.О., а именно даты и места его рождения, места работы (если они известны) и одного из идентификаторов; не представлена копия постановлений о наложении запрета.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление ООО «Альянс-АвтоМаркет» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ООО «Альянс-АвтоМаркет» к Московской административной дорожной инспекции, ООО МФК «Займер», Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике, Николаеву Дмитрию Олеговичу об освобождении имущества от запрета регистрационных действий, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова