Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-51/2024 от 18.01.2024

    Дело

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    <адрес>                                <данные изъяты>

    Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

    У С Т А Н О В И Л :

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором розыска ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело об указанном административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в <данные изъяты> городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

    Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

    В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО4, в котором последняя указала о том, что она оставила её автомобиль «<данные изъяты> на парковке на углу дома около магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> без видимых повреждений в пятницу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в прямом положении задними колесами к бордюру, а днем в субботу ДД.ММ.ГГГГ обнаружила её автомобиль с видимыми повреждениями переднего бампера, фары и крыла. При этом, её мама видела, что уже вечером в пятницу ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>. автомобиль уже стоял в кривом положении на бордюре задними колесами; ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» составлены рапорт и план-схема места совершения административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО5, в котором последняя указала о том, что она собственник транспортного средства «<данные изъяты> По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ она может пояснить следующее: её машину она доверила супругу ФИО1, так как он внесен в страховку «<данные изъяты>». В этот день она была дома с детьми, по существу ДТП ничего пояснить не может, муж находится в длительной командировке, связаться с ним у неё возможности нет, вернется ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра транспортного средства <данные изъяты>, где зафиксированы внешние повреждения: переднего бампера, левой фары, левой ПТФ, накладки левой ПТФ; ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение от гр. ФИО1, в котором последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> по дворовой территории, ему поступил телефонный звонок на который он отвлекся, не учел скорости движения и дорожные условия, в результате чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего уехал с места ДТП, в связи с плохим самочувствием; <данные изъяты> составлен протокол осмотра транспортного средства «<данные изъяты>, где зафиксированы внешние повреждения: переднего бампера, левой фары, капота; к делу приобщены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия водительского удостоверения; ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, на момент ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ были установлены автомобили, участвующие в ДТП и их владельцы.

Каких – либо иных реальных действий, требующих значительных временных затрат на процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, проведение экспертиз, установление потерпевших, свидетелей, допросов лиц, проживающих в другой местности, не проводилось.

Таким образом, в связи с отсутствием законных оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судьей районного (городского) суда, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Как следует из представленного материала, место совершения административного правонарушения установлено по адресу: <данные изъяты>

    Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 суд считает необходимым передать по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░

5-51/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Тестянов Александр Петрович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Быстрякова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
18.01.2024Передача дела судье
19.01.2024Подготовка дела к рассмотрению
19.01.2024Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее