Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 17.07.2023

Дело № 1-371/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                 28 ноября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е.,

подсудимого Волошина О.С.,

защитника – адвоката Курбановой З.Р., представившего удостоверение № № и ордер № от 24.07.2023, ордер № от 30.10.2023,

при секретарях Петровой Л.А.,Крих С.П.,помощнике судьи Подберезникове М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волошина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности заведующего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошин О.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

он /Волошин О.С./, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в период с неустановленного дознанием времени до 08 часов 50 минут 01.01.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в переднем левом кармане брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,74 г, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № № от 01.01.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, и согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № № от 18.01.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, и которое он хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента, когда около 08 часов 50 минут 01.01.2023 он /Волошин О.С./ был фактически задержан сотрудником полиции – инспектором взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшим лейтенантом полиции ФИО17 у дома 9 по улице Думской в г. Санкт-Петербурге, а пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,74 г, в значительном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в результате его /Волошина О.С./ личного досмотра, произведенного в присутствии двух понятых мужского пола в период с 10 часов 48 минут до 11 часов 29 минут 01.01.2023 в досмотровом помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, дом 79.

Подсудимый Волошин О.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что был сильно пьян, употребил наркотическое средство со случайными знакомыми, не помнит как пакетик с веществом оказался у него в кармане.

Виновность подсудимого Волошина О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он работает в должности инспектора взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 19 часов 00 минут 31.12.2022 до 10 часов 00 минут 01.01.2023, согласно графику он заступил на ночную смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга совместно с командиром отделения взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПДЭ Около 08 часов 00 минут 01.01.2023, находясь на маршруте патрулирования у д. 9 по улице Думской в г. Санкт-Петербурге к ним обратился мужчина, который представился сотрудником охраны одного из ночных клубов, расположенного на ул. Думской в г. Санкт-Петербурге, о том, что в ночном клубе находятся в неадекватном состоянии молодой человек и девушка, по-видимому, в наркотическом опьянении. На данный факт они отреагировали, и проследовали в один из клубов, расположенный на ул. Думской в доме 9 в г. Санкт-Петербурге, точное название клуба не помнит, где ими были обнаружены девушка и молодой человек, к которым он подошел, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документы молодой человек и девушка предъявить не смогли, однако молодой человек представился Волошиным О.С., а девушка – МИД. При общении с молодым человеком имелись явные признаки опьянения, поведение не соответствовало обстановке, зрачки не реагировали на свет, а также в ноздре на волосках имелись следы белого цвета (предположительно запрещенного вещества или средства). На вопрос, заданный молодым людям, «употребляли ли они вещества или средства, запрещенные в гражданском обороте, наркотические или психотропные?», они ответили согласием. А на вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные вещества (наркотические, психотропные или сильнодействующие)?», они оба (девушка и молодой человек) отвечать отказались. В связи, с тем, что имелись явные признаки опьянения у молодого человека и девушки ими было принято решение задержать их по подозрению в совершении административного правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Задержанных повели в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом при посадке в патрульный автомобиль, молодого человека прохлопали на наличие колющих и острых предметов, а также иных предметов, которые могли создавать угрозу для жизни и здоровья как самих задержанных, так и сотрудников полиции. Так, при прохлопывании одежды, одетой на Волошине О.С., и визуальный осмотре личных вещей при нем, им в кармане брюк был нащупан подозрительный предмет, напоминающий пакетик. На его вопрос Волошину О.С.: «Что находится в кармане?», он начал сильно нервничать, говорить, что ничего в нем нет. Ими было принято в соответствии с ФЗ «О полиции» применить в отношении Волошина О.С. для ограничения подвижности наручники, чтобы задержанный не мог в случае наличия у него запрещенных веществ или средств избавиться, сбросить или иным путем воспрепятствовать расследованию административного производства. Около 09 часов 25 минут 01.01.2023 указанные лица, МИД и Волошин О.С. были доставлены в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, и переданы в дежурную часть, о чем им был составлен протокол. В дальнейшем от сотрудника полиции 28 отдела полиции, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что у Волошина О.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был направлен на оперативное исследование (т. 1, л.д. 101-102);

- показаниями свидетеля ПДЭ в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он работает в должности командира отделения взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С 17 часов 30 минут 31.12.2022 до 10 часов 00 минут 01.01.2023 согласно графику он заступил на ночную смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга совместно с инспектором взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Устиновым В.А. Около 08 часов 00 минут 01.01.2023, находясь на контрольной точке маршрута патрулирования у д. 9 по улице Думской в г. Санкт-Петербурге, к ним обратился мужчина, представившийся сотрудником охраны одного из ночных клубов, расположенного на ул. Думской в г. Санкт-Петербурге, и сообщил, что в ночном клубе находятся молодой человек и девушка, по его мнению в наркотическом состоянии. Они незамедлительно проследовали в один из клубов, расположенный на ул. Думской в доме 9 в г. Санкт-Петербурге, зашли внутрь ночного клуба, где были выявлены рядом с туалетными кабинками девушка и молодой человек, к которым подошел ФИО17, представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие их личности. Документы молодой человек и девушка предъявить не смогли, молодой человек представился Волошиным О.С., а девушка – МИД. Молодой человек находился с явными признаками опьянения, поведение не соответствовало обстановке, зрачки не реагировали на свет, а также со слов ФИО17 в ноздре на волосках имелись следы белого цвета, а также присутствовал резкий запах алкоголя. На вопрос, заданный ФИО17 «употребляли ли они вещества или средства, запрещенные в гражданском обороте, наркотические или психотропные?», они ответили согласием. А на вопрос «имеются ли у них при себе запрещенные вещества (наркотические, психотропные или сильнодействующие)?», они оба (девушка и молодой человек) отвечать отказались. В связи с тем, что имелись явные признаки опьянения у молодого человека и девушки, ими было принято решение задержать около 08 часов 50 минут 01.01.2023 у д. 9 по ул. Думской в г. Санкт-Петербурге Волошина О.С. и МИД по подозрению в совершении административного правонарушении по ст. 6.9 КоАП РФ. Задержанных повели в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, при этом при посадке в патрульный автомобиль молодого человека произвели его наружный досмотр на наличие колюще-режущих, острых, угрожающих жизни предметов, и иных, которые могли создать угрозу жизни и здоровья окружающих, задержанных и сотрудников полиции. В один из моментов при прохлопывании одежды, одетой на Волошином О.С., ФИО17 в левом кармане брюк был нащупан сверток, напоминающий пакетик. На его вопрос Волошину О.С.: «Что находится в кармане?», тот начал сильно нервничать, и ответил, что «ничего в нем нет». Ими было принято в соответствии с ФЗ «О полиции» применить в отношении Волошина О.С. для ограничения подвижности – наручники, чтобы задержанный не мог в случае наличия у него запрещенных в свободном гражданском обороте веществ или средств, избавиться, сбросить или иным путем воспрепятствовать расследованию административного производства. Около 09 часов 25 минут 01.01.2023 указанные лица, МИД и Волошин О.С. были доставлены в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 79, и переданы в дежурную часть, о чём ФИО17 были составлены рапорты. В дальнейшем от сотрудника полиции 28 отдела полиции, проводившего личный досмотр, ему стало известно, что в ходе личного досмотра Волошина О.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, который был направлен на оперативное исследование (т. 1, л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля ТГА в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ГУР 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Заступил на дежурство 01.01.2023 с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. 01.01.2023 около 10 часов 10 минут ему стало известно от начальника смены дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга о том, что в дежурную часть был доставлен Волошин О.С., и у него имелись подозрения о возможном наличии непосредственно при нем предметов и (или) веществ, свободный оборот которых на территории РФ ограничен и (или) запрещен (наркотики). Волошин О.С. был досмотрен с участием двух понятых, всем были разъяснены их права, обязанности и ответственность, порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра Волошину О.С. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества) на территории Российской Федерации, если таковые при нем имеются, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра, на что Волошин О.С. заявил, что согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказывается. В ходе личного досмотра Волошина О.С. из переднего левого кармана синих брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик (прозрачный) с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого переднего кармана серого пальто обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета без чехла с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>».. Волошин О.С. по поводу обнаруженного от каких-либо пояснений отказался по ст. 51 Конституции РФ. Обнаруженный и изъятый полиэтиленовый пакетик был изъят и опечатан. В процессе личного досмотра составлялся протокол, который по окончании был предъявлен всем участвующим лицам и подписан ими. (т. 1, л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля МИД в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> со своим молодым человеком Волошиным О.С. 31.12.2022 с 20 часов она вместе с Волошиным О.С. дома встречали Новый год, употребили алкогольные напитки. Около 02 часов они решили поехать в Центральный район г. Санкт-Петербурга, чтобы посетить какие-нибудь заведения и продолжить отдых. Сначала они приехали на улицу Рубинштейна, где посетили несколько баров и употребляли алкогольные напитки. В одном из них (точное название она не помнит) познакомились с компанией ребят. Они разговорились с одним молодым человеком (имя не помнит и номерами телефонов не обменивались), который спросил их, весело ли им? Они ответили «да». Молодой человек спросил: «не хотите, чтоб вам стало веселее?», на что они согласились. Она была в сильном алкогольном опьянении, помнит только то, что употребила какое-то вещество назально. Они еще посидели с данной компанией и, после того как все разошлись, решили с Волошиным О.С. поехать на ул. Думскую, вызвали такси и доехали. Далее они зашли в какой- то бар (название не помнит), где также продолжили употреблять алкоголь. Она попросила Волошина О.С. пройти с ней в туалет и подержать дверь, так как дверь на замок не закрывалась. В какой-то момент к туалету подошел сотрудник данного бара, и начал кричать, что вызовет сотрудников полиции. Они не понимали, что происходит. Через пару минут прибыли сотрудники полиции, попросили их пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции им предложили пройти медицинское освидетельствование, на что они согласились. Её и Волошина О.С. доставили в медицинское учреждение, где они сдали анализ. После того, как их отпустили из отдела полиции, от Волошина О.С. ей стало известно, что у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с каким-то веществом. Откуда у него оказался данный пакетик она не знает. (т. 1, л.д. 109-110);

- показаниями свидетеля КНА в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым 01.01.2023 около 10 часов 30 минут он проходил недалеко от ул. Марата в г. Санкт-Петербурге, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал свое согласие и проследовал в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в досмотровое помещение, расположенное в дежурной части указанного отдела полиции. Перед началом личного досмотра Волошина О.С., сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства личного досмотра. Сотрудник полиции предложил Волошину О.С. выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что досматриваемый Волошин О.С. заявил, что согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказывается. В ходе личного досмотра Волошина О.С. сотрудником полиции обнаружено и изъято из переднего левого кармана брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а из правого переднего кармана пальто обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый Волошин О.С. от каких-либо пояснений согласно ст. 51 Конституции РФ отказался. Полиэтиленовый пакетик был изъят, упакован и опечатан. В процессе личного досмотра Волошина О.С. составлялся протокол, который по окончании составления был предъявлен всем присутствующим лицам для личного ознакомления, после чего всеми подписан. (т. 1, л.д. 105-106).

Кроме того, виновность подсудимого Волошина О.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому инспектор взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО17 доложил о том, что 01.01.2023, находясь на маршруте патрулирования около дома 9 по ул. Думской в г. Санкт-Петербурге около 08 часов 00 минут, к ним обратился АЗХ, который представился сотрудником охраны одного из клубов, и пояснил, что в клубе задержаны молодой человек и девушка, которые употребляют наркотики. Проследовав в клуб, были выявлены Волошин О.С. и МИД которые имели признаки наркотического опьянения: неадекватное поведение, зрачки на свет не реагировали, возле ноздрей имелись следы белого порошка. На вопрос, имеются ли при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту, оба отвечать отказались, но при этом пояснили, что недавно употребляли наркотические вещества. По подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ данные граждане были доставлены около 09 часов 25 минут 01.01.2023 в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении Волошина О.С. были применены специальные средства ограничения движения. В действиях Волошина О.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 19);

- рапортом, согласно которому командир отделения взвода № 2 1 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ПДЭ доложил о том, что 01.01.2023 около 09 часов 25 минут им при содействии ФИО17 доставлен в дежурную часть 28 отдела полиции Волошин О.С., который 01.01.2023 в 08 часов 50 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Думская у д. 9 был задержан за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (т. 1, л.д. 20);

- протоколом личного досмотра Волошина О.С., согласно которому был произведен личный досмотр Волошина О.С., у которого из переднего левого кармана синих брюк изъят полиэтиленовый пакетик (прозрачный) с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1, л.д. 24-29);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,74 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30.06.2010). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1, л.д. 45);

- заключением эксперта, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,72 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,06 г вещества (т. 1, л.д. 74-75);

- протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, с фототаблицей, согласно которым осмотрены:

- пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МВД России»;

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатанный оттиском печати «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной надписью и подписью эксперта и конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском аналогичной печати с пояснительной надписью и подписью специалиста;

- дактокарта на имя Волошина О.С. (т. 1, л.д. 77-79,80, 81-82, и л.д. 92-93,94,95, 96-97).

- протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Волошина О.С. установлено состояние опьянения, вызванное метамфетамином и этилглюкуронидом (л.д.35).

Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения Волошину О.С, а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.

При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.

Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.

Вышеперечисленные показания свидетелей ФИО17, ПДЭ, ТГА, МИД, КНА последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они неприязни к Волошину О.С. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не имеют, никто из них, кроме свидетеля МИД, с подсудимым ранее знаком не был. Подсудимый показания свидетелей не оспаривал.

Анализируя обстоятельства дела, суд считает установленным, что Волошин О.С. при вышеописанных обстоятельствах, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в период с неустановленного дознанием времени до 08 часов 50 минут 01.01.2023, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в переднем левом кармане брюк пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,74 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вплоть до момента его задержания сотрудником полиции и изъятия из незаконного оборота в результате личного досмотра в присутствии двух понятых. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые суд оценивает в совокупности и взаимосвязи.

Экспертиза была проведена в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя, экспертное заключение в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 204 УПК РФ содержит сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, что не ставит под сомнение правильность изложенных в заключении сведений и сделанных выводов. Также суд учитывает, что при проведении экспертизы эксперт в соответствии с предоставленными ему ч. 3 ст. 57 УПК РФ правами действовал в пределах своей компетенции, исследуя представленное следователем вещество, что было отражено в заключении. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы, сомневаться в его обоснованности и компетентности эксперта, не имеется, и суд полагает данное заключение в основу обвинения подсудимого.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей и заключение эксперта в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к безусловному выводу о виновности подсудимого, что очевидно следует из обстоятельств дела. Так, судом установлено, что Волошин О.С. в указанное время употреблял алкогольные напитки, а также наркотические средства, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением метамфетамином и этилглюкуронидом, после чего в его одежде, а именно – в кармане брюк, был обнаружен пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 1,74 гр. При этом суд учитывает, что подсудимый осознавал, что употребляет запрещенные вещества и что они при нем находятся. Оснований полагать, что пакетик с наркотическим средством, изъятый из кармана брюк Волошина О.С., туда поместили и хранили иные лица, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого.

Квалифицирующий признак – значительный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у Волошина О.С. вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> составляет 1,74 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

При таких обстоятельствах, вину Волошина О.С. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Волошину О.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волошин О.С. ранее не судим, свою вину признал, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной и наркотической зависимостью, не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, внес благотворительный взнос в фонд «<данные изъяты>», имеет мать, являющуюся <данные изъяты>, и несовершеннолетнего брата, которые <данные изъяты> и подсудимый оказывает им материальную помощь и поддержку, положительно характеризуется допрошенным по ходатайству стороны защиты свидетелем ТМА, которая ранее являлась коллегой подсудимого. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение в суде, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание, что Волошин О.С. совершил инкриминируемое деяние в состоянии опьянения, однако полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение Волошина О.С. при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством в том смысле, который предусмотрен ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, суд считает, что исправление Волошина О.С. и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, по убеждению суда, применение условного наказания не сможет сформировать у осуждённого Волошина О.С. чувства безнаказанности, и как следствие этого, возможности нарушения им порядка отбывания наказания и совершения повторных преступлений и правонарушений, поскольку в отношении указанного лица судом назначается испытательный срок, в течение которого Волошин О.С. должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для применения ст.ст. 64, 15 ч.6, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого Волошина О.С. и его семьи, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошина О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Волошина О.С. в течение установленного ему судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Волошину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) пакет из полимерного материала, содержащий наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,66 г, хранящийся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга на основании акта приема-передачи № № от 22.06.2023,– хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу проверки КУСП-№ от 30.06.2023;

2) упаковку после экспертизы, содержащую первоначальную упаковку вещества; дактокарту на имя Волошина О.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья