Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2022 от 07.10.2022

К делу № 1-236/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск                                                                                             25 октября 2022 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., при секретаре Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - прокурора Апшеронского района Краснодарского края Гайдукова Ю.А.,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № и ордер №,

- подсудимого Синельникова А.А.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Синельникова Александра Александровича, ..., судимого:

- 14 февраля 2014 года ... районным судом Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08 ... 2016 года постановлением ... районного суда приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, наказание снижено до 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2020 года постановлением ... районного суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, заменена наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев 23 дня с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 15 апреля 2021 года постановлением ... районного суда неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 22 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

Синельников А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2022 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Синельников А.А. находясь по адресу: <адрес> распивал спиртное со своей сожительницей ФИО16

В ходе употребления алкоголя между Синельниковым А.А. и ФИО16 произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой Синельников, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Блезнюковой, и желая этого, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своих действий нанес ... не менее 2-х ударов, ... ФИО17 Е.Г., чем причинил телесные повреждения ... которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Смерть ФИО17 Е.Г. наступила 22 июля 2022 в результате полученных повреждений ...

Подсудимый Синельников А.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сообщил, что преступление совершил при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи дальнейших подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания Синельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимого Синельникова А.А. установлена в судебном заседании и кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого, обвиняемого Синельникова А.А., которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний следует, что ранее он проживал с ФИО17 Е.Г., в ее домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 20 июля 2022 г. по 22 июля 2022 г. в ходе распития алкогольных напитков, между ним и ФИО17 Е.Г. происходили различные конфликты, в ходе которых он причинял ей телесные повреждения, ...

22 июля 2022 г. в обеденное время, в ходе очередного конфликта он столкнул ФИО30 Е.Г. с кровати в спальной комнате и нанес не менее двух ударов ... после чего он ушел на первый этаж. Спустя несколько минут он решил проверить что с ФИО16, и когда он подошел к ней, то она не подавала никаких признаков жизни, не дышала, таким образом он понял, что убил ФИО30 Е.Г., после чего позвонил в скорую помощь.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что ФИО16 приходилась ему матерью.

До смерти матери он проживал в <адрес>, а после ее смерти стал жить у нее дома по адресу: <адрес>.

После смерти отчима его мать стала злоупотреблять спиртными напитками и на этой почве стала сожительствовать с Синельниковым А.А., который переехал к ней жить.

Синельникова может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как тот злоупотреблял спиртными напитками и систематически избивал его мать, а также неоднократно судим. Он пытался уговорить мать, чтобы та его выгнала, но она его не слушала, защищала Синельникова А.А.

22 июля 2022 г. в дневное время ему на мобильный телефон позвонил Синельников А.А. и сообщил, что его мать умерла. После этого, он выехал в <адрес>, где по прибытию домой, в спальной комнате он обнаружил труп матери, лежащий на полу, на котором также виднелись многочисленные побои.

После этого он пытался найти Синельникова А.А., но того нигде не было. Позже Синельникова А.А. задержали сотрудники полиции и тот им признался что избил его мать до смерти.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что она дружила с ФИО17 Е.Г.

После смерти ее мужа ФИО16 А., та стала злоупотреблять алкогольными напитками.

В 2020 году, ФИО16 Е.Г. познакомилась с Синельниковым А.А., который в последующем переехал к ФИО17 Е.Г. домой, где те стали вместе проживать.

Синельникова А.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, ранее судим за совершение тяжких преступлений, часто избивал ФИО30 о чем она ей жаловалась.

Она неоднократно говорила ФИО17, чтобы та написала на него в полицию, сняла побои, но она всячески защищала Синельникова и никуда не обращалась.

В апреле 2022 года, ей на мобильный телефон позвонила ФИО16, которая стала плакать в трубку и попросил приехать. После чего она со своим супругом сразу же направились к ней домой, где увидели ФИО30 на которой было множество побоев, которые как та пояснила, причинил ей Синельников А.А., они вновь предложили заявить на того в полицию, но она отказалась.

22 июля 2022 г. в обеденное время ей на мобильный телефон позвонил Синельников А.А., и сообщил ей, что ФИО16 умерла, после чего она сразу же направилась к ним домой, где по прибытию она поднялась в спальную комнату и увидела лежавшую на полу всю в крови и избитую ФИО30, которая была мертва.

Синельников А.А. отрицал свою причастность в нанесении побоев ФИО17, якобы та сама упала с кровати и нанесла себе такие повреждения.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО16 Е.Г., ранее являлась ее подругой, они всегда очень хорошо общались.

Охарактеризовать свою подругу она может исключительно с положительной стороны.

В 2019 году скончался супруг ФИО17, после чего та стала злоупотреблять алкоголем.

В середине 2020 года, ФИО16 Е.Г. стала сожительствовать с Синельниковым А.А., тот переехал жить к ней домой.

Синельникова А.А. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он судимый за убийство женщины, злоупотребляет алкоголем, постоянно избивал ФИО30, которая ей об этом говорила.

После того как ФИО16 сошлась с Синельноковым она стала реже выходить из своего дома и общаться с ней.

В середине 2020 года, ей на мобильный телефон позвонила ФИО16 Е.Г. которая плакала и говорила что боится за свою жизнь, так как Синельников А.А. избивает ее, а написать заявление в полицию та боится.

После данного разговора она сразу же поехала к ФИО17 домой, где увидев ФИО30 Е.Г., не сразу узнала ее, ... Она сразу стала настаивать, чтобы ФИО16 обратилась в полицию, но та стала плакать и говорить, что боится поскольку Синельников убьет ее за это.

22 июля 2022 г. в обеденное время ей на мобильный телефон позвонил Синельников А.А., и сообщил ей, что ФИО16 умерла, после чего она сразу же направилась к ним домой, где по прибытию она поднялась в спальную комнату и увидела лежавшую на полу всю в крови и избитую ФИО30, которая была мертва.

Синельников А.А. отрицал свою причастность в нанесении побоев ФИО17, якобы та сама упала с кровати и нанесла себе такие повреждения.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина Синельникова А.А. подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2022 г. согласно которому установлена обстановка в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где 22 июля 2022 г. был обнаружен труп ФИО8

В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук с бутылки из под водки «Ledoff», а также предмет по внешним признакам схожим с огнестрельным оружием типа ...

Протоколом явки с повинной от 25 июля 2022 г., согласно которому, Синельников А.А. сообщил о том, что в период времени с 20 июля 2022 г. по 22 июля 2022 г. находясь по адресу: <адрес>, наносил ФИО17 Е.Г. множественные телесные повреждения, ... после чего та скончалась.

Протоколом проверки показаний на месте подсудимого Синельникова А.А. от 14 сентября 2022 г., согласно которому подсудимый подробно показал и рассказал, каким образом 22 июля 2022 г. он причинил телесные повреждения ФИО17 Е.Г., от которых та скончалась на месте.

Заключением эксперта № от 13 сентября 2022 г., согласно которому смерть ФИО17 Е.Г. ...

Заключением эксперта №-э от 19 сентября 2022 г., согласно которому ...

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Синельникова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Синельникова А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Синельников А.А. 22 июля 2022 года, умышленно, причинил ФИО17 Е.Г. тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни, повлекший по неосторожности, смерть потерпевшего.

При назначении наказания Синельникову А.А. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов № Синельников А.А. ...

...

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Синельников А.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сведения, ранее неизвестные органам предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, вид которого является опасным.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Синельниковым А.А. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

При назначении наказания Синельникову А.А., судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Синельникова А.А., суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении Синельникова А.А. является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях Синельникова А.А. рецидива преступлений, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Синельников А.А. ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Синельникова судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Синельникова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Синельникову Александру Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Синельникову Александру Александровичу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 03 августа 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Синельникову Александру Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 08.11.2022г.