Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2024 (2-2402/2023;) ~ М-1639/2023 от 22.12.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 марта 2024 года                           <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре                              Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайгородовой И. В. к Кайгородову И. С. о взыскании расходов по аренде жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кайгородова И.В. обратилась в суд с иском к Кайгородову И.С. о взыскании понесенных расходов по аренде жилого помещения в размере 296 962 рубля, который был мотивирован тем, что у истца и ответчика имеются общие дети: Кайгородова А.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., Кайгородов К.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., брак между истцом и ответчиком расторгнут решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, место жительство детей определено с матерью. В период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время истец с ответчиком проживают раздельно, дети проживают с матерью. Истец собственного жилья не имеет. Согласно договору аренды от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец арендует жилое помещение по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, плата за аренду составляет 16 000 рублей в месяц, кроме того истец оплачивает коммунальные платежи, всего в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом оплачено 296 962 рубля. Просит взыскать с ответчика дополнительные расходы по аренде жилого помещения для проживания несовершеннолетних детей в размере 296 962 рубля.

Истец Кайгородова И.В., ответчик Кайгородов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены.

Представитель истца Харин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Демина М.Ф. в судебном заседании требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении требования по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на основании решения мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В упомянутом браке у истца и ответчика родились дети:

Кайгородова А. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ур. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай,

Кайгородов К. И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ур. <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается копией свидетельства о рождении от I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> определено место жительства несовершеннолетних Кайгородовой А.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Кайгородова К.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения с матерью Кайгородовой И.В.; с Кайгородова И.С. в пользу Кайгородовой И.В. взысканы алименты на содержание Кайгородовой А.И., Кайгородова К.И., ежемесячно в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до совершеннолетия детей.

Так же из материалов дела следует, что между Лыковой Т.В. с одной стороны, и Кайгородовой И.В. с другой стороны, заключен Договор аренды жилого помещения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно которому Лыкова Т.В. передала в аренду Кайгородовой И.В. принадлежащие ей на праве собственности жилое помещение, находящееся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, договор заключен сроком на 11 месяцев до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с оплатой в размере 16 000 рублей ежемесячно.

Согласно информации Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>дсп от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно данным расчета по страховым взносам и персонифицированных сведений о физическом лице, предоставленным страхователем, сумма выплат и иных вознаграждений у Кайгородовой И.В. в период с января по декабрь 2023 года составила 625 168,35 рублей, сумма выплат и иных вознаграждений у Кайгородова И.С. в период с января по декабрь 2023 года составила 726 548,12 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Кайгородов И.С. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, дата государственной регистрации права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости Кайгородова И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, дата государственной регистрации права <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, основание регистрации договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок являются также несовершеннолетние Кайгородова А.И., Кайгородов К.И., а также Кайгородова А.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, объяснениями представителя ответчика, не оспариваются истцом, в связи с чем суд находит их установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также принимая во внимание то, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле.

В соответствии с п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользовании части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной статьи само по себе отсутствие либо наличие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом (наличие или отсутствие соответствующего судебного решения) и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества.

Предусмотренная статьей 247 ГК РФ компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кайгородовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Кайгородовой А.И. и Кайгородова К.И. о взыскании с ответчика расходов понесенных за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 296 962 рубля, суд исходит из того, что ответчиком не осуществлялись действия, направленные на лишение истца права владения и пользования имуществом, приходящимся на его долю, а также долю несовершеннолетних детей.

В судебном заседании свидетель Кайгородова А.Г. пояснила, что она о разводе ее сына кайгородова И.С. и Кайгородовой И.В. не знала до тех пор пока не пришла в дом по месту их жительства и не увидела, что Кайгородова И.В. и несовершеннолетние дети в доме не проживают. Ею каких-либо препятствий в пользовании Кайгородовой И.В. и детьми принадлежащего им жилого дома не чинилось.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия, обязанность предусмотренную ст. 31 ЖК РФ и ст. 292 ГК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено суду доказательств того, что истцу со стороны ответчика чинились препятствия в проживании в принадлежащем ей жилом помещении, также истцом не представлено доказательств того, что она имела намерение реализовать свое право владения и пользования принадлежащей ей на праве собственности доли в жилом помещении в соответствии с его назначением, в том числе и в интересах несовершеннолетних детей.

Поскольку проживание Кайгородовой И.В. с несовершеннолетними детьми в жилом помещении по договору аренды, при наличии в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, вызвано личным волеизъявлением Кайгородовой И.В., необходимость несения данных расходов истцом не подтверждена, оснований для удовлетворения исковых требований Кайгородовой И.В. к Кайгородову И.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Кайгородовой И. В. к Кайгородову И. С. о взыскании расходов по аренде жилого помещения в размере 296 962 рублЯ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>