Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2023 ~ М-968/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1002/2023

27RS0020-01-2023-001960-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ларчик Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ларчик Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №13380804, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Ларчик Е.А. 14.07.2021.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа, которое 23.08.2022 уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа, которое 23.08.2022 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Просит суд взыскать с Ларчик Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №13380804 за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 (дата уступки прав требования) в размере 70 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 39 015,00 руб., задолженность по штрафам – 1 485,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «АйДи Коллект».

В судебное заседание Ларчик Е.А. не явилась, уведомлялась по имеющемуся в деле адресу, между тем судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику судом по месту регистрации по адресу: <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и Ларчик Е.А. (заемщик) заключили договор потребительского займа №13380804 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ) на сумму 30 000 руб. рублей с процентной ставкой 365% годовых, сроком возврата займа 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Единовременный платеж в сумме 39 300 руб. уплачивается 14.08.2021.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

23.08.2022 на основании договора №ММ-Ц-43.08.22 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика Ларчик Е.А. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается выпиской из приложения N 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

23.08.2022 на основании договора №ММ-Ц-43.08.22 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика Ларчик Е.А. ООО «АВРОРА Консалт», что подтверждается выпиской из приложения N 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

23.08.2022 на основании договора № 43/08-1 о возмездной уступке прав требования (цессии) ООО «АВРОРА Консалт» уступило право требования задолженности по договорам, в том числе в отношении ответчика Ларчик Е.А. ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из приложения N 1 к договору о возмездной уступке прав требования (цессии).

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, а также о наличии задолженности по договору с требованием о погашении.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Ларчик Е.А. по кредитному договору за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 составляет 70 500 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 39 015 руб., задолженность по штрафам – 1 485 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» от 12.05.2023 судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору потребительского займа с Ларчик Е.А. отменен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 30 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 39 015,00 руб.

Согласно условий договора займа, размер неустойки, предусмотренный условиями кредитного договора установлен в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в соответствии с которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки (штрафа) соответствует требования закона и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования о взыскании штрафа за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 законны и подлежат удовлетворению в сумме 1 485 руб.

При этом суд исходит из того, что, оформляя в электронном виде договор и подписывая его, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ответчику посредством SMS-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи, ответчик согласилась со всеми его условиями, в том числе с полной стоимостью кредита, процентными ставками, ответственностью за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 315,00 руб., а также за почтовые расходы в сумме 74,40 руб., подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, при указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ларчик Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ларчик Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225, КПП 773001001) задолженность по кредитному договору №13380804 от 14.07.2021 за период с 14.07.2021 по 23.08.2022 в размере 70 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 30 000,00 руб., задолженность по процентам – 39 015,00 руб., задолженность по штрафам – 1 485,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315,00 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.С. Дорогая