Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3832/2023 ~ М-3412/2023 от 04.07.2023

УИД 66RS0006-01-2023-003391-98 Дело № 2-3832/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лучанкиной Е. В., Буряк П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лучанкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 05.09.2022 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Б.Н.Л., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании), предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты < № > с первоначальным лимитом кредитования в размере 50 000 руб. и установлением дифференцированной процентной ставки в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 05.09.2022. Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита.

14.10.2022 Б.Н.Л. умерла.

Истец АО «Альфа-Банк», ссылаясь на образование задолженности по кредитному договору, нарушение условий исполнения кредитного обязательства, учитывая смерть заемщика, просило взыскать с ее наследника Лучанкиной Е.В. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании < № > от 05.09.2022, образовавшуюся по состоянию на 17.05.2023, в размере 53270 руб. 04 коп., из которых просроченный основной долг – 48215 руб. 89 коп., начисленные проценты – 5040 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 14 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 руб. 10 коп.

Определением суда от 14.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Буряк П.В.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчик Лучанкина Е.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Ответчик Буряк П.В., представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (привлечен определением от 12.07.2023) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, позицию относительно заявленных требований не выразили.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчиков, 05.09.2022 между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Б.Н.Л., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского кредита (соглашение о кредитовании), предусматривающий выдачу кредитной карты и кредитование счета кредитной карты < № > с первоначальным лимитом кредитования в размере 50 000 руб. и установлением процентной ставки в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 05.09.2022 по кредиту, предоставленному на проведение: операций оплаты товаров, услуг в размере 28,99 % годовых, операций перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка – 59,99 % годовых; операций снятия наличных и приравненных к ним – 59,99 % годовых; при этом в случае выполнения условий предоставления беспроцентного периода за операции оплаты товаров, услуг и переводов (60 календарных дней) проценты не начисляются.

Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора потребительского кредита путем внесения на счет кредитной карты денежных средств.

Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (пункт 12 Индивидуальных условий).

Надлежащее исполнение банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленной выпиской по счету № 4081****4849, из которой следует, что денежные средства в сумме 48245 руб. были перечислены на счет Б.Н.Л. 06.09.2022 путем предоставления транша (л.д.9).

Б.Н.Л. умерла 14.10.2022.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены не были, образовавшаяся кредитная задолженность не погашена.

Как следует из представленных выписок и расчета задолженности, Б.Н.Л. был внесен лишь один платеж 04.10.2022 в сумме 2100 руб., из которых 2070,89 руб. пошли в погашение процентов, 29.11 руб. – в счет погашения основного долга; впоследующем ежемесячные платежи в погашение кредитного обязательства заемщиком, а впоследствие его наследниками не вносились, что свидетельствует о нарушении условий договора в части его исполнения и возврата кредитных денежных средств в соответствии с согласованными сторонами обязательства условиями. Смертью должника действие кредитного договора прекращено не было.

Согласно представленному банком расчету задолженности, по состоянию на 17.05.2023, по кредитному договору общий размер задолженности составляет 53270 руб. 04 коп., из которых просроченный основной долг – 48215 руб. 89 коп., начисленные проценты – 5040 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 14 руб. 10 коп.,

Расчет задолженности, представленный банком, соответствует сведениям, указанным в выписке по счету, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения.

Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется; контррасчет задолженности не представлен, как не представлено и доказательств погашения кредитного обязательства в полном объеме и/или надлежащего исполнения заемщиком/ее наследниками обязательств в период образования задолженности; доводов о несоответствии информации в представленных банком выписке и расчете задолженности также не приведено; сведения, опровергающие совершение операций по счету заемщика, в материалах дела отсутствуют.

Наличие задолженности, заявленной банком ко взысканию стороной ответчиков не оспаривалось, более того ответчиком Лучанкиной Е.В. исковые требования были признаны в полном объеме.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Б.Н.Л. нотариусом Ш.Н.В. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Б.Н.Л. обратилась ее дочь Лучанкина Е.В. 18.11.2022 и сын Буряк П.В., подав соответствующее заявление 14.02.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошло недвижимое имущество, а именно 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63,7 кв.м с кадастровым номером < № > по < адрес >, а также права на денежные средства на счетах и вкладах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Альфа-Банк».

Наследование жилого помещения осуществлялось на основании завещания, в соответствии с которым 4/12 доли в праве общей долевой собственности перешли к Лучанкиной Е.В. (кадастровая стоимость наследственного имущества согласно свидетельству о праве на наследство от 24.04.2023 – 1302309,49 руб.), 1/12 доли – Буряк П.В. (кадастровая стоимость наследственного имущества согласно свидетельству о праве на наследство от 24.04.2023 – 325577,37 руб.).

С учетом того, что сведений о несоответствии кадастровой стоимости недвижимого имущества стороной ответчиков в данном случае не представлено, суд руководствуется имеющимися в его распоряжении данными.

Принимая во внимание, что общей стоимости наследственного имущества, принятого Лучанкиной Е.В. и Буряк П.В., достаточно для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании < № > от 05.09.2022 в общем размере 53270 руб. 04 коп., заявленное к ответчикам, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

При этом суд находит необходимым отметить, что согласно ответу на судебный запрос, поступившему от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 14.08.2023, Общество не принимало на страхование и не заключало договоров страхования с Б.Н.Л. в рамках вышепоименованного кредитного договора; страховая премия в счет страховой компании за страхование Б.Н.Л. в рамках данного кредитного договора не поступала.

Суд принимает также во внимание, что ответчиком Лучанкиной Е.В. заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия принятия судом признания иска ответчику понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом чего на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 798 руб. 10 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Лучанкиной Е. В., Буряк П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лучанкиной Е. В., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № > Буряк П. В., < дд.мм.гггг > года рождения (СНИЛС < № >) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании < № > от 05.09.2022, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк» и Б.Н.Л., в размере 53270 руб. 04 коп., из которых просроченный основной долг – 48215 руб. 89 коп., начисленные проценты – 5040 руб. 05 коп., штрафы и неустойки – 14 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 798 руб. 10 коп.

Взыскание с Лучанкиной Е. В. и Буряк П. В. произвести в пределах, не превышающих стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Б.Н.Л., умершей 14.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 14.09.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина