Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2023 ~ М-152/2023 от 10.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 167/2023

с. Армизонское                              29 декабря 2023 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бирюковой Татьяны Александровны к администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Бирюкова Т.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что является наследником после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 являлась собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умершая оформила завещание на имя истца. В установленный законом срок к нотариусу истец не обратилась, считая, что при наличии завещания это необязательно, но фактически наследство приняла. Просит признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствии либо об отложении дела в суд не направили.

Ответчики Киселева Е.А., Шик Н.А., представитель администрации <адрес> муниципального района, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Рассмотрение искового заявления назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако, рассмотрение дела по существу было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В данное судебное заседание стороны также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой по уважительной причине.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом установлено, что истец и его представитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебные заседания, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, данное исковое заявление суд оставляет без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░