Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2024 ~ М-2418/2024 от 04.06.2024

04RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года                                                              г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по Республики Бурятия к Новрузовой Н. И. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадю 604 кв.м., расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.Улан-Удэ, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчик Новрузова Н.И. является должником по сводному исполнительному производству №-СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, площадью 604 кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.Улан-Удэ, <адрес>, общей площадью 604 кв.м. Номер государственной регистрации №, дата: ДД.ММ.ГГГГ. Обращение взыскания на принадлежащее ответчику земельный участок является единственным способом исполнения решения суда, поскольку в добровольном порядке должником задолженность не погашена, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, другого имущества и средств, достаточных для погашения не установлено. До настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новрузов Н. <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова Ж.Б. заявление поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик Новрузова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещались судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Новрузов Н.Н.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства согласно ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.1 ст. 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что является должником по сводному исполнительному производству №-СД, ДД.ММ.ГГГГ: №-ИП, №ИП возбужденные на основании исполнительных документов:

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 99 264,78руб., в пользу АО "Тинькофф Банк";

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 104 118,03 руб., в пользу АО «Банк Русский стандарт»;

- Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 55 814,86 рублей в пользу АО "Банк Русский стандарт"

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 107 954,80 рублей в пользу АО "Банк Русский стандарт"

- Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: Наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие Новрузовой Н. И. на праве собственности в пределах заявленных исковых требований на сумму 453 317,38 руб., в том числе наложить арест на транспортное средство марки № года выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN), ПТС <адрес>, в пользу Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов;

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> города Улан-Удэ Республики Бурятия, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17 550,66 руб., в пользу ООО ЭОС,

- Исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 467 050,38 рублей в пользу ООО "СФО ПРИМА-ФИНАНС" в отношении должника: Новрузовой Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 670033, г. Улан-Удэ, <адрес> общая задолженность составляет 851 753,51 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, при этом выявлен земельный участок, площадью 604 кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.Улан-Удэ, <адрес>, общей площадью 604 кв.м. Номер государственной регистрации №1, дата: ДД.ММ.ГГГГ.

Обременений и ограничений, как следует из выписки из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличие у должника денежных средств и иных ценностей, за счет которых возможно исполнить требования исполнительного документа.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под ограничения, установленные данным перечнем, не подпадает.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительному производству, задолженность не погашает, денежных средств у ответчика не имеется, принадлежащий ей и ее супруге Новрузов Н.Н.о. в общей совместной собственности, земельный участок площадью 604 кв.м., расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г.Улан-Удэ, <адрес> общей площадью 604 кв.м. подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника в размере ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Стоимость доли земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что обращение взыскания на ? долю в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» подлежит взысканию государственная пошлина 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № У. Р. по Республики Бурятия Ивановой Ж. Б. к Новрузовой Н. И. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства№-СД в на имущество Новрузовой Н. И. – на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, <адрес>

Взыскать с Новрузовой Н. И. (СНИЛС №) в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину 300,00 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова