Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2023 ~ М-783/2023 от 31.08.2023

    УИД 91RS0023-01-2023-001040-96

    Дело № 2-965/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

    Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

    09 ноября 2023 года                    пгт. Черноморское

    Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

    при секретаре судебного заседания -         Олевской А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микро-финансовая компания «Саммит» к Мамбетову Рудему Зекиряевичу, третье лицо акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском о взыскании с Мамбетова Р.З. задолженности по договору потребительского займа, в обоснование которого указал, что 01.05.2022 ООО МФК «Саммит» и Мамбетов Р.З. заключили договор потребительского займа № 003 81 7 2205011138, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 36 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 346,75 % годовых. Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи должника Установлен срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 445,03 руб., из которых задолженность по основному долгу – 31 707,13 руб., задолженность по процентам – 48 737,9 руб. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 613,36 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО «Сургутнефтегазбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает изложенные в иске требования, просит удовлетворить, не возражает против заочного порядка рассмотрения.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Как следует из материалов дела о времени и месте судебных заседаний ответчик ФИО1 извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по месту своей регистрации, однако от участия в рассмотрении дела уклонился.

    Суд в силу положений ст.165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения стороны истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

    Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

    Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Саммит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № на сумму 36 000 руб. сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой с 1 дня займа по 14 день – 346,750 % годовых, с 15 дня по 28 день – 346,750 % годовых, с 29 дня срока займа по 42 день – 346,750 % годовых, с 43 дня срока займа по 56 день - 346,750 % годовых, с 57 дня по 70 день - 346,750 % годовых, с 71 дня по 84 день - 346,750 % годовых (л.д.15-18).

    Согласно графику платежей, который является Приложением к указанному договору, заемщик во исполнение заключенного договора, должен был оплачивать 9 080,87 руб. каждый 14-дневный период пользования займом равными платежами, кроме последнего – шестого платежа, сумма которого составила 9 080,89 руб. (л.д.19).

    Общая сумма займа и начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 485,24 руб., из которых 36 000 руб. – сумма займа, 18 485,24 – начисленные проценты за пользование займом (л.д.19).

    Указанный договор займа заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

    Как усматривается из текста договора, должник согласился с его условиями, о чем имеется его электронная подпись.

    В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Пунктом 14 ст. 7 Федерального Закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно условиям договора займа (п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского займа) способом получения денежных средств указан безналичный расчет.

    Как следует из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ), ДД.ММ.ГГГГ АО «Сургутнефтегазбанк» был осуществлен перевод в сумме 36 000 руб., №_№ (л.д.20).

    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как усматривается из расшифровки движения денежных средств по заключенному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена сумма 9 554,97 руб., из которых сумма оплаченного основного долга составила 4 292,87 руб., сумма оплаченных процентов - 5 236,6 руб., и 25,5 руб. – сумма оплаченной пени. Иные платежи должника в исполнение обязательств по договору, отсутствуют (л.д.23-26).

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, т.к. принятые обязательства по вышеуказанному договору кредита ответчиком перед истцом не исполнены, в то время как расчет истребимых истцом с ответчика денежных сумм является законным и обоснованным.

    Рассматривая требования о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 2672,42 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микро-финансовая компания «Саммит» о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Уз.ССР, зарегистрированного по адресу: 296410, <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 3914 №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МФК «Саммит», юридический адрес: 123007, <адрес>, ОГРН 1117746346244, ИНН 7728771940, расчетный счет №, кор.счет №, Донское отделение ПАО «Сбербанк России», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 445 (восемьдесят тысяч четыреста сорок пять) рублей 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 31 707 (тридцать одна тысяча семьсот семь) рублей 13 коп., задолженность по процентам – 48 737 (сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 613 (две тысячи шестьсот тринадцать) рублей 36 коп.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца по истечении сроки подачи заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                 Т.В. Кутепов