Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1969/2020 ~ М-1304/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-1969/2020

УИД: 25RS0№-65

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к ФИО5 Вячеславу Павловичу о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7 В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, дата между Банком ФИО9 (ПАО) и ФИО8 В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 226 560 рублей на срок до дата под 17 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита. дата ПАО «Банк ФИО11» и ООО «ФИО10» заключили договор об уступке прав (требований) №/ДРВ. За период с дата по дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 279 251,52 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279 251, 52 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5993 рубля.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между Банком ФИО12 (ПАО) и ФИО13 В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 226 560 рублей на срок до дата под 17 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. За период с дата по дата задолженность ФИО14 В.П. по кредитному договору составляет 279 251,52 рублей.

дата Банк ФИО15 (ПАО) и ООО «ФИО16» заключили договор об уступке прав (требований) №/ДРВ.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требование о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» к ФИО18 Вячеславу Павловичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 Вячеслава Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от дата в размере 279 251, 52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 993 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Н.В. Бакшина