Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2023 от 17.02.2023

Дело № 12-113/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники Пермского края 30 марта 2023 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Неверовой О.С.,

с участием помощника прокурора ..... Е., П., представителя потерпевшего Т. - С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Т., протест заместителя прокурора ..... М. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении П., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Т. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Жалоба обосновывается тем, что вывод суда о том, что из текста невозможно определить, что он составлен в отношении потерпевшего Т., является ошибочным и опровергается доказательствами по делу, самим содержанием текста. Судом необоснованно не обращено внимание на то обстоятельство, что П. сама работает в АВИСМА, она понимала, что в размещаемом ею тексте речь идет не об абстрактном персонаже, а о сотруднике АВИСМА, от которого зависит деятельность кинологической службы. Судом необоснованно сделан вывод о том, что содержание текста не является унижающим честь и достоинство потерпевшего.

Также в Березниковский городской суд ..... поступил протест заместителя прокурора ..... М. на указанное выше постановление мирового судьи, из которого следует, что вопреки требованиям КоАП РФ в постановлении мирового судьи отсутствует правовая оценка обстоятельствам, указанным допрошенным в судебном заседании потерпевшим Т., его представителем. Кроме того, постановление содержит внутренние противоречия в выводах суда относительно состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ. Так, суд обоснованно указывает, что оскорбление может быть выражено в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При этом, обосновывая выводы об отсутствии в действиях П. состава вменяемого административного правонарушения, суд указывает на отсутствие в размещенном последней тексе фраз и выражений, которые могут быть признаны ненормативной лексикой, т.е. существенно сужает в своем толковании способы совершения оскорбления. Слова в размещенном П. в сети Интернет тексте, адресованные Т., очевидно выражены в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Также нельзя согласиться с выводами суда об отсутствии в действиях П. состава административного правонарушения в связи с тем, что текст, размещенный в сети Интернет в группе «Типичные Березники», не содержит какие-либо персональные данные и не адресованы конкретному лицу. Сам факт наличия в тексте слова, созвучного с фамилией потерпевшего, описание событий, напрямую связанных со служебной деятельностью Т., делает возможным его идентификацию как конкретного лица. В тексте, в котором находятся слова, адресованные Т., выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, также содержится указание на место работы потерпевшего - ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», указание на факт переезда потерпевшего на работу в ..... из ....., чему судом оценка должным образом не дана. Вместе с тем, имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о наличии возможности идентифицировать Т. как лицо, которому адресовано оскорбление. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Кроме того, прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... поступило в прокуратуру ..... .....,в связи с чем реальной возможности проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в 10-дневный срок не имелось.

Судья признает причину пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить прокурору срок для подачи протеста.

    Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Судья признает неявку заявителя неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу и протест в его отсутствие.

    Представитель потерпевшего Т. - С. в судебном заседании доводы жалобы и протеста поддержала.

В судебном заседании помощник прокурора Е. доводы протеста и жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу № отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.

П. в судебном заседании с доводами жалобы и протеста не согласилась. Пояснила, что ранее Т. не знала. Перед сказом было указано, что на АВИСМе хотят убрать собак, её это задело. Указала, что умысла на оскорбление Т. у нее не было. Она полагала, что в сказе идет речь о сказочном песонаже.

    Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

    Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным в неприличной форме личности потерпевшего, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, то есть унижает его честь и достоинство.

    Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом, для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

    Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы, отсутствие которой исключает квалификацию правонарушения как оскорбления. Определяющее значение при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61КоАП РФ, является не личное восприятие деяния потерпевшим как унижающего его честь и достоинство, а то, было ли это деяние выражено в неприличной форме. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе - форму унизительного обращения с человеком.

    С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, то есть осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Постановлением заместителя прокурора ..... М. от ..... было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении П., выразившемся в том, что ..... в социальной сети в «Вконтакте», с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя «П.» (vk.com/id565291164) была размещена публикация, доступная для прочтения неограниченному числу лиц, содержащая слова, унижающие честь и достоинство Т., выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Данной публикацией пользователь «П.» (vk.com/id565291164) поделилась со страницы пользователя «Солодягинга Надежда» (vk.com/id32926254).

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении П., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, мировой судья исходил из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что текст, размещенный в социальной сети «Вконтакте», не содержит какие-либо персональные данные Т., позволяющие сделать вывод, что речь идет именно о нем. Кроме того, в опубликованном тексте отсутствуют неприличные формы выражения, не содержится фраз и выражений, которые могут быть признаны ненормативной лексикой.

    Вопреки доводам жалобы обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    Доводы заявителя Т., протеста заместителя прокурора ..... не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения П. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении нее было прекращено мировым судьей, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Истечение сроков давности привлечения П. к административной ответственности в настоящий момент является обстоятельством, исключающим возможность повторного производства по делу, ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении П. отмене не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

    постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П. оставить без изменения, жалобу Т., протест заместителя прокурора ..... М. – без удовлетворения.

    Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья