Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2022 ~ М-1330/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-1562/2022

УИД №

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                  02 июня 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.А.,

с участием представителя истца Падериной Е.Н.- Найдановой К.А. на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по исковому заявлению Падериной Е.Н. к Падерину А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Падерина Е.Н. обратилась в суд с иском к Падерину А.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно исковым требованиям, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №; на 1/8 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №. Решение суда считать основанием для регистрации права собственности в ЕГРПН на земельный участок и бревенчатый дом по адресу: ......

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умер муж истца В.Я., ....., после его смерти открылось наследство в виде ..... доли в праве в общем совместном имуществе супругов бревенчатого жилого дома с холодным пристроем, крытым двором, хлевом, баней, предбанником, навесом, колодцем, уборной, забором, общей площадью ..... кв.м, жилой площадью ..... кв.м, находящегося по адресу: ..... кадастровый номер № и ..... доли в праве в общем совместном имуществе супругов; земельного участка для индивидуального жилищного строительства, площадью ..... кв.м, находящегося по адресу: ..... кадастровый номер №, категория земель- земли населенных пунктов. Завещание В.Я. не оставил. В установленный законом срок истец фактически приняла наследство, поддерживала дом в надлежащем состоянии, ..... получила свидетельство о праве на наследство по закону. Также наследниками В.Я. являются его сыновья Е.В., ....., В.В. , ....., Падерин А.В. , ...... При этом Е.В. и В.В. отказались принимать наследство после смерти отца в пользу истца. Падерин А.В. в ..... выехал с постоянного своего места проживания, его местонахождение не известно. На похоронах отца он не был, никакое имущество не забирал, к нотариусу не обращался, то есть не юридически не фактически не принял имущество, добровольно отказался от принятия наследства. В настоящее время истец является собственником 7/8 долей в праве собственности земельного участка и бревенчатого дома по адресу: ...... Фактически истец одна владеет земельным участком и домом, следит за их состоянием, оплачивает коммунальные платежи.

Истец Падерина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в полном объеме.

Представителя истца Падериной Е.Н.- Найданова К.А. в судебном заседании до отложения рассмотрения дела исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Падерин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонился, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату.

Свидетель Е.В., И.А. в судебном заседании пояснили, что с ..... ответчик не проживает в ....., его местонахождение неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п.2 и п.4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что Падерина Е.Н. и В.Я. состояли в законном браке.

..... В.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации ..... ..... (л.д. 31).

После смерти В.Я. открылось наследство, на ..... долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ....., на ..... долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ..... (л.д.32).

Наследниками после смерти В.Я. являются его супруга Падерина Е.Н. и сыновья: В.В., Е.В., Падерин А.В.

Е.В. и В.В. отказались от причитающегося им наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу В.Я. представленного нотариусом Паньшиной Н.М. следует, что Падерина Е.Н. в установленный законом 6-месячный срок обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеназванное недвижимое имущество. Падериной Е.Н. выданы: свидетельство о праве собственности от ....., свидетельство о праве собственности по закону от ......

В настоящее время Падерина Е.Н. является собственником 7/8 доли земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №; 7/8 доли бревенчатого жилого дома, общей площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №.

Ответчик Падерин А.В. в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу не обращался, с ..... местонахождение его неизвестно, наследство после смерти отца не принял. Фактически Падерина Е.Н. одна владеет земельным участком и домом, следит за их состоянием, оплачивает коммунальные платежи.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что Падерина Е.Н. является наследником по закону первой очереди после смерти своего супруга В.Я. умершего ....., фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде 1\8 доли на земельный участок и жилой дом по адресу: ......

Доказательства, представленные суду стороной истца, и доводы, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом в ходе судебного заседания не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Падериной Е.Н., ....., право собственности на 1/8 долю земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №; на 1/8 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти В.Я., умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за Падериной Е.Н., ....., права собственности на 1/8 долю земельного участка площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер №; на 1/8 долю бревенчатого жилого дома, общей площадью ..... кв.м по адресу: ....., кадастровый номер № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд ..... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ......

Судья                (подпись)                О.М. Зуева

Копия верна, судья