02 апреля 2021 года |
Дело № 2-232/2021 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Халиной Ю.В. в помещении суда в городе Северодвинске в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Королевой Светланы Николаевны к Ерыкаловой Марии Григорьевне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора,
установил:
Королева С.Н. обратилась в суд с иском к собственнику смежного земельного участка Ерыкаловой М.Г. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: <адрес>; об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса установленного ответчиком забора за пределы указанного земельного участка
Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом извещались путем направления повесток, а также путем публичного размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны не явились в судебное заседание в 13 часов 30 минут 20.02.2021, а также по вторичному вызову в 15 часов 00 минут 18.03.2021 (с перерывом до 15 часов 00 минут 02.04.2021), при этом не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает истца возможности повторно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями к тому же ответчику.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Королевой Светланы Николаевны к Ерыкаловой Марии Григорьевне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса забора – оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями к тому же ответчику.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий |
О. Н. Чистяков |