Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-555/2022;) ~ М-517/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-25/2023

УИД №33RS0013-01-2022-000831-68

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2023 г.                        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Агашиной М.Ю.,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

с участием представителя истца Щербаковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Володина Александра Владимировича к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Володин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> (далее администрации МО <адрес>), в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1 / 6 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, и 1 / 2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, уч. 15, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей                              ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия Володиным А.В. наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на             2 / 3 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>,               д. <адрес>, <адрес>, и право собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>,                д. <адрес>, <адрес>, уч. 15, в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указано следующее ( л.д. 3-4, 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде вещей домашней обстановки, а также 1 / 3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., с кадастровым номером . Наследниками первой очереди после ее смерти являлись он (истец) и его отец, ФИО1 Иных наследников не имеется. Наследственное дело никто из наследников не заводил, но фактически наследство он и его отец приняли, поскольку в течение 6 месяцев после смерти ФИО2 забрали ее документы, раздали хорошие вещи соседям, ухаживали за квартирой. Оба были зарегистрированы совместно с умершей. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде 1 / 2 доли в праве собственности на данную квартиру ( 1/3 доля + 1/6 доля). Наследственное дело после смерти отца он не заводил, но фактически наследство принял, забрав документы на спорную квартиру, личные документы отца, ухаживал на квартирой в течение 6 месяцев после смерти отца. В 2022 г. обратился к нотариусу с просьбой оформить все документы по наследству. Нотариусом после проверки документов было разъяснено, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства, поэтому решить данный вопрос возможно только в судебном порядке. Изначально спорная квартира принадлежала ему и его родителям по 1 / 3 доле в праве собственности каждому. Земельный участок принадлежал матери истца на основании постановления Главы администрации Пановского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В ином порядке подтвердить факт принятия им наследства после смерти родителей не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 ( по доверенности) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент смерти отца Володин А.В. не был зарегистрирован в спорной квартире, но являлся сособственником данного жилого помещения, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя продолжил владеть и пользоваться квартирой, распорядился вещами умершего, весной 2019 г. разрешил проживать в квартире по договору найма гражданам, сажал огород и собирал урожай, а также оплачивал коммунальные платежи, то есть совершил действия по фактическому принятию наследства.

В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика. Извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в том числе, истец путем направления судебной повестки (л.д.64), ответчик администрация МО Ляховское - путем опубликования информации на официальном сайте суда (л.д.62). Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, что подтверждено его представителем. Администрация МО Ляховское просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда (л.д.44).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрена возможность перехода права собственности на принадлежавшее гражданину имущество в порядке наследования по завещанию или закону.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются супруга, дети наследодателя, в силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п.34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства ( п. 35).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Володин А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО1 и ФИО2              ( л.д.8).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и Володину А.В. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 61,9 кв.м, с кадастровым номером , расположенная по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН ( л.д. 11-14,22-23).

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., состоящий на кадастровом учете с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, уч. 15, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выпиской из ЕГРН, архивной выпиской из постановления главы администрации Пановского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 50,51,52).

В соответствии с постановлением Главы МО Ляховское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ произведена перенумерация квартиры. Жилому помещению постановлено присвоить адрес: д.<адрес>, <адрес> (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <адрес> ( л.д. 9).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг, ФИО1, и сын- Володин А.В. Наличие других наследников после смерти ФИО2, наличие завещания данного лица не установлено.

По сведениям нотариусов Меленковского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д. 45,46).

Согласно данным похозяйственной книги администрации МО <адрес>, на момент смерти ФИО2 с ней совместно были зарегистрированы и проживали супруг, ФИО1, и сын- Володин А.В. ( л.д. 29-33), которые вступили во владение и пользование принадлежащими умершей вещами, продолжали проживать в спорной квартире, следовательно, наследство они фактически приняли, доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду фактического принятия наследства после смерти ФИО2, принадлежащие ей на праве собственности 1 / 3 доля в праве собственности на квартиру и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования по закону перешли к наследникам и, соответственно, ФИО1 и Володину А.В. стали принадлежать 1 / 6 доля в праве собственности на квартиру и по 1 / 2 доле в праве собственности на земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Меленковского района, Владимирской области ( л.д. 10).

Наследником первой очереди после его смерти является сын-                 Володин А.В. Наличие других наследников после смерти ФИО1, наличие завещания данного лица не установлено.

По сведениям нотариусов Меленковского нотариального округа ФИО6 и ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось ( л.д. 45,46).

Согласно данным похозяйственной книги администрации МО <адрес>, на момент смерти ФИО1, он был зарегистрирован и проживал в указанной квартире один ( л.д. 34-38).

На момент смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежали 1 / 2 доля в праве собственности на спорную квартиру, поскольку 1 / 6 доля в праве собствтенности подлежит включению в наследственную массу после смерти супруги, а также 1 / 2 доля в праве собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО2

Вместе с тем, доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти отца объективно подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Истец Володин А.В., являясь сособственником квартиры и земельного участка, после смерти отца продолжил владеть и пользоваться данным имуществом,     в течение 6 месяцев после смерти отца распорядился вещами умершего, обрабатывал земельный участок,     заключил договор на проживание в квартире граждан, нес расходы по содержанию имущества, что подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО8

Не доверять показаниям свидетеля оснований не имеется, она пояснила, что часто приезжает в д. <адрес> Меленковского района, имеет в собственности земельный участок рядом с участком ФИО11 и являлась очевидцем фактического принятия наследства Володиным А.В. после смерти его родителей. Также пояснила, что Володин А.В. единственный сын умерших ФИО1 и ФИО2

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 было фактически принято его сыном, Володиным А.В.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом),следовательно, с момента принятия наследства спорное наследственное имущество принадлежит указанному наследнику на праве собственности.

Поскольку обратное не доказано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства Володиным А.В. после смерти его родителей, как и о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░1 1 / 6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░ 1 / 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░.15, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░                 ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 / 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,9 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>,                         <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,                ░. <░░░░░>, <░░░░░>, ░░. 15.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

    

2-25/2023 (2-555/2022;) ~ М-517/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Володин Александр Владимирович
Ответчики
Администрация МО Ляховское Меленковского района
Другие
Щербакова Ирина Михайловна
Суд
Меленковский районный суд Владимирской области
Судья
Агашина Марина Юрьевна
Дело на сайте суда
melenkovsky--wld.sudrf.ru
22.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2022Подготовка дела (собеседование)
14.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее