Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1843/2022 ~ М-841/2022 от 04.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                               Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М.к.,

с участием: представителя ответчика Ваганова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-001332-34 (2-1843/2022) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бармину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества умершей Барминой Т.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк, кредитор) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском (с учётом уточнений к нему в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Бармину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счёт наследственного имущества умершей Барминой Т.А., указав в обоснование иска следующее. ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> и предоставило заёмщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых, неустойкой - в размере 36 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 18 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на <Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченный основной долг в размере 29 403,77 рубля. Сотрудникам банка стало известно, что Бармина Т.А. умерла <Дата обезличена>, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Согласно справочной информации, предоставленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело <Номер обезличен> к имуществу Барминой Т.А. открыто нотариусом - Воробьевой И.Ю. Исходя из материалов наследственного дела наследником по закону к имуществу Барминой Т.А. является муж Бармин В.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес обезличен> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности Бармина В.В. перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен>. В связи с чем просит суд взыскать с Бармина В.В., в пределах стоимости принятого наследственного имущества Барминой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 29 403,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082,11 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бармин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика Ваганов Е.С., действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 29 403,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082,11 руб., признал. Указанное признание занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска представителя ответчика Бармина В.В. – Ваганова Е.С., действующего на основании доверенности, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.39,68, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, рассмотрев исковые требования                               ПАО Сбербанк к Бармину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счёт наследственного имущества умершей Барминой Т.А., полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082,11 рубля, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1 337,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бармина В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <Номер обезличен> в размере 29 403 (двадцать девять тысяч четыреста три) рубля 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                                                                А.Ю. Камзалакова

Решение изготовлено <Дата обезличена>