Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-646/2024 (2-4497/2023;) ~ М-4473/2023 от 11.12.2023

НОМЕР

НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                 29 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.,

при секретаре Дьячковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 112 430 рублей за некачественно произведенные строительные работы по ремонту крыльца.

В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

    ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 признает обоснованными требования истца о некачественно выполненных строительных работах в рамках договора подряда НОМЕР от ДАТА, заключенного с истцом, в отношении крыльца дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

        Стороны пришли к соглашению, что размер причиненного истцу ущерба составляет 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 коп.

        Стороны пришли к соглашению, что ответчик возместит истцу причиненный ущерб в полном объеме в срок до ДАТА.

        Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком сроков по возмещению причиненного ущерба истцу, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки.

        Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

        Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

        Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Мировое соглашение подписано сторонами, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и невозможности обращения с тождественным иском в суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 (паспорт 0118 454476) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН 221100484355) на следующих условиях:

    ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 признает обоснованными требования истца ФИО2 о некачественно выполненных строительных работах в рамках договора подряда НОМЕР от ДАТА, заключенного с ФИО2, в отношении крыльца дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

        Стороны пришли к соглашению, что размер причиненного истцу ущерба составляет 125 000 руб.

        Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 выплатить ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 125 000 руб. в срок до ДАТА.

        В случае нарушения ответчиком ФИО1 сроков по возмещению причиненного ущерба ФИО2, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для взыскания с ответчика суммы задолженности и неустойки.

Прекратить производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                   С.П. Мельникова