Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6618/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1-6618/2023

УИД 40RS0001-01-2023-001225-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 31 июля 2023 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Александровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

3 февраля 2023 года ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к Александровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30559,92 руб., расходов по уплате госпошлины, указав, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет в связи, с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» удовлетворены.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Одновременно просил вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину.

Ответчик Александрова Т.В. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо АКБ «Руссславбанк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отказ от исковых требований заявлен в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику, что в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» оплатило государственную пошлину на сумму 2016 руб. 80 коп. за подачу искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии судебного разбирательства, истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 1448,43 руб.(70% от 2069,19 руб.).

Судом установлено, что определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Александровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Александровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес> в пределах цены иска 60 559 рублей 92 копейки.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению указанного иска отпали, суд в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 39, 144, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» от исковых требований к Александровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к Александровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по <адрес> возвратить ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 43 (сорок три) копейки.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Александровой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., проживающей по адресу: <адрес>, в пределах цены иска 60 559 рублей 92 копейки.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова