Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-83/2021 от 28.07.2021

№ 11-83/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                              17 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

«Возвратить ООО «СанТэл» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Насировой А.В. , Петелиной А.В. , Насирова Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения»,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2021 года ООО «СанТэл» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Насировой А.В. , Петелиной А.В. , Насирова Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 9 529,61 рублей, пени за период с 11 июля 2020 года по 31 мая 2021 года в размере 358,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области возвратил заявление о вынесении судебного приказа.

Представитель ООО «СанТэл» не согласился с определением мирового судьи и подал частную жалобу. В частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, заявление принять к производству суда первой инстанции. Частная жалоба основана на том, что ООО «СанТэл» имеет право на взыскание неустойки за период с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, поскольку мораторий прекратил действие. Позиция ООО «СанТэл» основана на разъяснениях Минстроя России от 01 марта 2021 года № №

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа основано на том, что с учетом предъявления ООО «СанТэл» требования о взыскании неустойки за период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года, имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в заявлении о вынесении судебного приказа, взыскателю рекомендовано уточнить размер задолженности по оплате коммунальных услуг, с представлением документов, подтверждающих данные сведения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

На основании ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Требования к содержанию заявления о внесении судебного приказа предусмотрены ст.124 ГПК РФ, в частности, в заявлении должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

В силу с п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ, в судебном приказе указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются

На основании ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 настоящего Кодекса.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года (вопрос № 7), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из приведенных положений следует, что предусмотренная ст.155 ЖК РФ неустойка за несвоевременную уплату коммунальных услуг в период с 06 апреля 2020 года по 01 января 2021 года не начисляется, даже после того, как действия моратория прекратилось.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

При решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья должен установить бесспорность требований.

ООО «СанТэл» в заявлении о выдаче судебного приказа заявлено требование о взыскании неустойки с учетом периода, в течение которого действовал мораторий на начисление неустойки, что, в силу приведенных положений законодательства, указывает на небесспорность данного требования.

Довод ООО «СанТэл» о том, что с прекращением моратория на взыскание неустойки у ООО «СанТэл» возникло право на взыскание неустойки за период действия моратория с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, основан на неверном толковании норм материального права.

Письмо Минстроя России от 01 марта 2021 года № 7694-ОЛ/11 «О неустойке (штрафе, пени) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты коммунальных услуг», на которое ООО «СанТэл» ссылается в обоснование своей позиции, не содержит положений, предусматривающих возможность взыскания неустойки в период моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 424.

Приведенные в частной жалобе доводы ООО «СанТэл» по существу сводятся к иному изложению обстоятельств, исследованных мировым судьей, основаны на неверном толковании норм права и поэтому не могут служить основанием к отмене определения.

Обжалуемое определение принято с соблюдением норм права, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах частная жалоба ООО «СанТэл» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возвращении Обществу с ограниченной ответственностью «СанТэл» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Насировой А.В. , Петелиной А.В. , Насирова Н.А. задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СанТэл» оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                 М.В.Логинова