Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2022 ~ М-375/2022 от 09.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2 – 592/2022

г. Орел «25» апреля 2022 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Ереничеву А. В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Орловский районный суд Орловской области с иском к Ереничеву А.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии, указывая, что Дата между ответчиком и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, срок действия договора до Дата.

Неуплата очередного взноса лишла АО «СОГАЗ» возможности получения установленной договором страховой премии.

С учетом ст. 929 ГК РФ дальнейшее исполнение договора со стороны страховщика невозможно. По смыслу положений указанных норм права страховщик вправе требовать от страхователя надлежащего исполнения обязательств, в том числе, оплаты страховой премии за предоставленную страховую защиту по заключенному между ними договору страхования.

Дата АО «СОГАЗ» ответчику направлено письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, однако требования были оставлены без внимания.

В судебное заседание от представителя истца АО «СОГАЗ» по доверенности Ноздрачевой В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к Ереничеву А.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявление представителя истца АО «СОГАЗ» об отказе от заявленных исковых требований, приходит к выводу о возможности его принятия и прекращении производства по делу в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Отказ представителя истца АО «СОГАЗ» от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю истца АО «СОГАЗ» разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не находит препятствий для принятия отказа истца АО «СОГАЗ» от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, поскольку такой отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца АО «СОГАЗ» от заявленных исковых требований.

Производство по делу, по иску АО «СОГАЗ» к Ереничеву А. В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии прекратить.

Возвратить АО «СОГАЗ» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по настоящему гражданскому делу согласно платежному поручению № от Дата в размере 6400 рублей.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти суток.

Судья Э.В. Ляднова