Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2023 ~ М-502/2023 от 13.03.2023

91RS0№-03

       № 2-993/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    5 мая 2023 года                                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего    ФИО15.О.,

при секретаре                    ФИО9,

с участием представителя истца ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4, установлении факта принятия наследства, признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2023 ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Керчи Республики Крым, в котором просила: установить факт принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО10 на ? долю <адрес>, расположенную в <адрес> по ш. Героев Сталинграда, <адрес>, кадастровый № в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование искового заявления, ФИО1 указывала на то, что 09.01.2011 умерла ФИО5, после ее смерти открылось наследство на принадлежащую ей ? долю <адрес>, расположенную по адресу: ш. Героев Сталинграда, <адрес>.

15.02.2009 ФИО5 составила завещание на ФИО1, в котором завещала все имущество, которое будет ей принадлежать на день смерти. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО11 в виде ? доли вышеуказанной квартиры, поскольку на день смети проживала с ней совместно. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку истец на момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по другому адресу и не возможно установить фактическое принятия наследства после смерти ФИО5

Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного засеадания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, привлечены: ФИО2, ФИО3 (л.д. 76).

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО14 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки в суд не сообщил.

Третьи лица: ФИО2, ФИО3 направили в суд ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения иска.

Нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4 о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела при данной явки.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом и следует из материалов дела, что 15.05.2009 ФИО5 составила завещание, удостоверенный нотариусом, реестровый №, согласно которому на случай смерти все свое имущество она завещала ФИО1 (л.д. 5, 51-52).

09.01.2011 ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде ? доли <адрес>, расположенной по адресу: ш. Героев Сталинграда, 21, <адрес>, которая принадлежала умершей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). Кроме ФИО5, сособственниками спорной квартиры также являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ? доли каждый.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2023-64020750 от 16.03.2023, спорной квартире присвоен кадастровый №, право собственности на ? долю зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 40-44).

23.11.2022 ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 50).

Постановлением нотариуса Керченского городского округа ФИО12 от 22.12.2022 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, после смерти ФИО5, поскольку ФИО1 и ФИО5 на момент смерти последней были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам, в связи с чем невозможно установить фактическое принятие наследства (л.д. 60).

В соответствии с п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку ФИО5 умерла в 2011 году, в момент действия украинского законодательства, то к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины, в части не противоречащей российскому праву.

Согласно ч. 1 ст. 1220 Гражданского кодекса Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим.

Положениями ст. 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Положения ст. ст. 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежало правовой оценке судом с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство.

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ указывает на то, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В разъяснениях Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Согласно пунктам 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

В судебном заседании свидетель ФИО6, которая приходится истцу подругой и знает ее с 1995 года, пояснила, что ФИО5 постоянно совместно проживала с ФИО1, с ее супругом ФИО2 и их совместной дочерью ФИО13 по ш. <адрес>. ФИО5 взяла к себе на воспитание ФИО1, однако официально не удочеряла, квартира выдавалась им на всех челнов семьи. На момент смерти ФИО5 в 2011 году ФИО1 также проживала в спорной квартире со своей семьей и хоронила ФИО5

ФИО7, допрошенный судом в качестве свидетеля, дал показания о том, что знает ФИО1 с 1990 года, она постоянно проживает по ул. <адрес> совместно с ФИО5, своим супругой и дочерью. Знает, что ФИО5 приходилась ей не родной матерью ФИО1, иными сведениями не располагает. Подтвердил, что хоронила ФИО5 истец.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ФИО5 приходилась не родной матерью ФИО1, взяла ее к себе на воспитание с детства, поскольку она приходилась дочкой брата ее мужа, официально ее не удочеряла, иных детей у ФИО5 не было, супруг наследодателя умер в 1991 году. Тот факт что умершая и истец являются членами одной семьи подтверждается свидетельством о праве собственности на сорную квартиру, поскольку квартира выдавалась на всех членов семьи.

Суду истцом также предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире в юридически значимый период (л.д. 10-16).

В соответствии с пунктом 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года.

Так, разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По своей сути, предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском. Это означает, что условием предъявления такого иска является отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью.

При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право.

По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности.

При таком положении, учитывая, что право собственности на 1/4 доли в <адрес> по ш. Героев Сталинграда, 21, <адрес> у умершей ФИО5, подтверждено документально, иных наследников после ее смерти не имеется, при этом истец фактически приняла наследство, поскольку проживала с наследодателем на момент ее смерти совместно, несет бремя содержания спорного имущества, ФИО5 в свою очередь составила завещание на ФИО1, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений об истце в отношении спорной квартиры.

В связи с тем, что удовлетворение требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации г. Керчи Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: ФИО2, ФИО3, нотариус Керченского городского нотариального округа ФИО4, установлении факта принятия наследства, признание права собственности – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: ш. Героев Сталинграда, <адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО5, умершей 09 января 2011 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ? доли квартиры, расположенной по адресу: ш. Героев Сталинграда, <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей 09 января 2011 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

        Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года