Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2020 ~ М-2312/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2847/2020

УИД 22RS0013-01-2020-003233-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Пашковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альтаир» к Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту также истец, СКПК «Альтаир») обратился в суд с иском к Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.06.2017 между ним как Займодавцем и Кузнецовой Л.А. (далее по тексту также Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 248.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязалась возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре займа.

Согласно п. 1 договора займа, денежные средства переданы Заемщику на 1825 дней с 07.06.2017 по 07.06.2022.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу компенсацию в размере 28% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 248.000 руб. 00 коп. по расходно-кассовому ордеру № от 07.06.2017.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, 07.06.2017 между истцом и Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Согласно п.п. 2.2 и 2.4 договора займа, Заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа. По графику гашения займа, Заемщик 7-го числа каждого месяца возвращает части займа и компенсацию за пользование займом.

В счет погашения задолженности по договору займа Заемщик произвела двадцать платежей на общую сумму в 371.597 руб., из которых в счет погашения суммы основного долга уплачено – 119.267 руб., в счет оплаты компенсации за пользование займом уплачено – 154.122 руб., 98208 руб. внесено в счет уплаты членского взноса. Последний платеж по договору займа был произведен 25.03.2020.

Таким образом, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 3.3 договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем, в случае нарушения сроков, установленных Графиком гашения займа, более чем на 60 календарных дней.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена неустойка (пеня), начисляемая на непогашенную часть займа в размере 0,5% за каждый просроченный день, по день фактического исполнения обязательства.

За период с 26.03.2020 по 22.06.2020 размер неустойки составляет 10450 руб.

Сумма основного долга по договору займа на дату подачи искового заявления в суд составляет 128.733 руб.

Размер процентной компенсации (28%) годовых за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 составляет 8789 руб.

В соответствии с подразделом 2 Положения «О целевых поступлениях СКПК «Альтаир» от 04.01.2017 (п. 3.3) пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа. Кроме того, обязанность по оплате членского взноса предусмотрена Положением «О целевых поступлениях». Также, согласно п. 1 заявления о вступлении в кооператив, член кооператива обязан внести обязательный членский и паевой взнос в соответствии с решением Общего собрания членов СКПК «Альтаир».

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, размер задолженности Заемщика Кузнецовой Л.А. по членским взносам за период с 07.11.2019 по 07.06.2020 составляет 35712 руб.

Указанная задолженность подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа, выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между истцом и Заемщиком Кузнецовой Л.А. заключен договор залога.

Предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Право собственности Заемщика на указанный предмет залога подтверждается правоустанавливающими документами.

В этой связи, истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 07.06.2017 в размере 183.684 руб., в том числе: основной долг в размере 128.733 руб., процентную компенсацию в размере 28% годовых за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 в размере 8789 руб., неустойку, начисляемую на сумму неисполненного обязательства, в размере 0,5% в день за каждый просроченный день за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 в размере 10450 руб., задолженность по уплате членских взносов за период с 07.11.2019 по 07.06.2020 в размере 35712 руб.;

взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу государственную пошлину в размере 4892 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 747 руб. 12 коп., расходы по копированию документов в размер 200 руб.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 250.000 руб.

Истец надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании его представителя, что суд находит возможным.

Ответчики Кузнецова Л.А., Пономарева А.А. в настоящем судебном заседании не оспаривали факты заключения договора займа и договоров поручительства, не оспаривали указанный в иске размер их задолженности перед истцом по договору займа, и залоговую стоимость транспортного средства, не заявляли перед судом ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, просили суд в случае удовлетворения иска снизить размер заявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки до минимально возможных пределов.

Ответчик Трошкина С.В. надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчиков Кузнецовой Л.А, Пономаревой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 07.06.2017 между истцом по делу как Займодавцем и ответчиком по делу Кузнецовой Л.А. как Заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 248.000 руб. 00 коп., а Заемщик обязалась возвратить сумму займа и компенсацию за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре займа.

Согласно п. 1 договора займа, денежные средства переданы Заемщику на 1825 дней с 07.06.2017 по 07.06.2022.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, за пользование денежными средствами Заемщик ежемесячно уплачивает Займодавцу компенсацию в размере 28% годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору займа Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 248.000 руб. 00 коп. по расходно-кассовому ордеру № от 07.06.2017.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за его использование, 07.06.2017 между истцом и Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. заключены договоры поручительства.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Согласно п.п. 2.2 и 2.4 договора займа, Заемщик обязуется ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в Графике гашения займа. По графику гашения займа, Заемщик 7-го числа каждого месяца возвращает части займа и компенсацию за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании на основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа Заемщик произвела двадцать платежей на общую сумму в 371.597 руб., из которых в счет погашения суммы основного долга уплачено – 119.267 руб., в счет оплаты компенсации за пользование займом уплачено – 154.122 руб., 98208 руб. внесено в счет уплаты членского взноса. Последний платеж по договору займа был произведен 25.03.2020.

Таким образом, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа.

Согласно п. 3.3 договора займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за весь срок, на который предоставлен заем, в случае нарушения сроков, установленных Графиком гашения займа, более чем на 60 календарных дней.

В силу п. 2.1 указанных выше договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа № от 07.06.2017 Заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 3.2. договора займа предусмотрена неустойка (пеня), начисляемая на непогашенную часть займа в размере 0,5% за каждый просроченный день, по день фактического исполнения обязательства.На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 размер неустойки составляет 10450 руб.

Сумма основного долга по договору займа на дату подачи искового заявления в суд составляет 128.733 руб.

Размер процентной компенсации (28%) годовых за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 составляет 8789 руб.

В соответствии с подразделом 2 Положения «О целевых поступлениях СКПК «Альтаир» от 04.01.2017 (п. 3.3) пайщик, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,8% в месяц от суммы займа. Кроме того, обязанность по оплате членского взноса предусмотрена Положением «О целевых поступлениях». Также, согласно п. 1 заявления о вступлении в кооператив, член кооператива обязан внести обязательный членский и паевой взнос в соответствии с решением Общего собрания членов СКПК «Альтаир».

Согласно расчету, приложенному истцом к исковому заявлению, размер задолженности Заемщика Кузнецовой Л.А. по членским взносам за период с 07.11.2019 по 07.06.2020 составляет 35712 руб.

Указанная задолженность подтверждается расчетом суммы задолженности по договору займа, выпиской из лицевого счета.

Таким образом, общая задолженность Заемщика перед Займодавцем по договору займа № 0003648 от 07.06.2017 за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 составляет 183.684 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, однако до настоящего времени Заемщик Кузнецова Л.А. не возвратила СКПК «Альтаир» денежные средства по договору займа № от 07.06.2017.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению судом исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по договору займа № от 07.06.2017 в размере 128.733 руб., процентной компенсации за пользование займом за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 в размере 8789 руб., из расчета 28% годовых, задолженности по уплате членских взносов за период с 07.11.2019 по 07.06.2020 в размере 35712 руб., а всего подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 173.234 руб. (128.733 руб. + 8789 руб. + 35712 руб. = 173.234 руб.).

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу СКПК «Альтаир» сумм неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно положению п. 3.2. договора займа на заемщике лежит обязанность в случае нарушения графика гашения займа на невозвращенную в срок часть займа уплатить истцу повышенную компенсацию, которая судом расценена как неустойка (т.к. начисляется при просрочке возврата долга), в размере 0,5 процента от невозвращенной в срок части займа за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с 26.03.2020 по 22.06.2020 размер неустойки составляет 10450 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Однако часть 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов. В данном случае заявленная истцом СКПК «Альтаир» сумма неустойки существенно превышает размер неустойки, предусмотренный нормами Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

С учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, конкретных обстоятельств данного спора, суд полагает, возможным уменьшить размер неустойки до 1145 руб. 21 коп. Данный размер неустойки соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, исходя из следующего расчета:

1) 0,5% * 365 дней = 182,5% годовых;

2) 10450 руб. / 182,5 * 20 = 1145 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки суд истцу отказывает.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 07.06.2017 по состоянию на 22.06.2020 в размере (173.234 руб. 00 коп. + 1145 руб. 21 коп. = 174.379 руб. 21 коп.).

Разрешая исковое требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между истцом и Заемщиком Кузнецовой Л.А. заключен договор залога.

Предметом договора залога является автомобиль марки <данные изъяты>

Право собственности Заемщика на указанный предмет залога подтверждается правоустанавливающими документами.

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на залоговое имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ, и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация пре залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В данном случае пунктом 2.3 договора залога сторонами договора согласована стоимость залогового имущества в размере 250.000 руб. 00 коп.

При рассмотрении в суде настоящего гражданского дела стороны не оспаривали рыночную стоимость залогового имущества, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости залогового имущества перед судом не заявляли, в связи с чем, суд определяет начальную продажную стоимость залогового имущества в размере, согласованном в договоре залога (250.000 руб. 00 коп.).

Разрешая исковые требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом исковых требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 10892 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 747 руб. 12 коп., расходы по копированию документов в размере 200 руб. 00 коп., в равных частях, по 3946 руб. 58 коп. с каждой, исходя из следующего расчета:

10892 руб. 62 коп. + 747 руб. 12 коп. + 200 руб. 00 коп. = 11839 руб. 74 коп.;

11839 руб. 74 коп. / 3 = 3946 руб. 58 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альтаир» к Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альтаир» сумму задолженности по договору займа № от 07.06.2017 по состоянию на 22.06.2020 года в размере 174.379 руб. 21 коп.

Взыскать с Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альтаир» судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 10892 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 747 руб. 12 коп., расходы по копированию документов в размере 200 руб. 00 коп., в равных частях, по 3946 руб. 58 коп. с каждой.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 250.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альтаир» к Кузнецовой Л.А., Пономаревой А.А., Трошкиной С.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.