Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2021 от 31.03.2021

УИД31RS0016-01-2021-003260-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород                                                                             26 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшей Г,

подсудимого Артенян Р.Г., его защитника адвоката Барчук Е.В. (удостоверение , ордер

при секретаре Свистельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Артенян Романа Генриховича, <данные изъяты>

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артенян совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2020 года в 18-м часу, Артенян, находясь в помещении магазина «Фермер», расположенном по <адрес> реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества из комнаты персонала магазина, незаконно, приник через незапертую дверь в указанное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Г мобильный телефон «Хонор 9Эс» стоимостью 6262 рубля, с установленным защитным стеклом стоимостью 360 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 6622 рубля.

В судебном заседании Артенян виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Артенян суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба.

Сам факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке и согласие подсудимого с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Артенян не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной нравственности, по месту регистрации поведение подсудимого в общественных местах являлось предметом рассмотрения Совета общественности, не имеет нареканий от соседей.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Артенян не страдал и не страдает хроническими психическими расстройствами, обнаруживает признаки: <данные изъяты> он не страдает расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ, не нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Вещественные доказательства – короб от мобильного телефона оставить у потерпевшей.

Артенян осужден 06.04.2021 Октябрьским районным судом г.Белгорода по п.п. «б,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка, к отбытию наказания не приступил, окончательное наказание надлежит назначить с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук юридической помощи в суде по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ 06.04.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░                            .                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

1-192/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Аснашева Ю.О.
Ответчики
Артенян Роман Генрихович
Другие
Барчук Е.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Судья
Белозерских Людмила Сергеевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--blg.sudrf.ru
31.03.2021Регистрация поступившего в суд дела
05.04.2021Передача материалов дела судье
12.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Судебное заседание
26.04.2021Провозглашение приговора
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее