Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-93/2023 от 17.07.2023

11MS0043-01-2023-002135-56 11-93/2023

определение

с.Айкино 24 июля 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" на определение исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 06 июня 2023г.,

установил:

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Жешартского судебного участка от 15.04.2011 с Л в пользу ФОМС Республики Коми взысканы убытки в размере 11391 руб. 70 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 16.07.2018 в отношении Л на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство <Номер>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району от 08.10.2018 исполнительное производство <Номер> окончено по основанию п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве").

24.05.2023 ГУ ТФОМС Республики Коми обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче его дубликата, ссылаясь на то, что после окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя возвращен не был.

Определением от 06.06.2023 мировой судья отказал ГУ ТФМОС Республики Коми в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче его дубликата.

Не согласившись с определением, ГУ ТФОМС Республики Коми подало частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать его дубликат.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Из приведенных положений закона следует, что за выдачей дубликата исполнительного документа взыскатель вправе обратиться в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, а если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем – также по истечении трех лет со дня окончания исполнительного производства, но в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как было установлено мировым судьей, постановление об окончании исполнительного производства по основанию п.4 ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве" было вынесено 08.10.2018.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 09.10.2021.

Об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно не позднее 10.01.2023, о чем свидетельствует отметка о получении ответа ОСП по Усть-Вымскому району от 28.12.2022.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился к мировому судье 24.05.2023, то есть спустя более четырех месяцев со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока, при этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Принимая во внимание, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано заявителем по истечении установленного законом месячного срока, при этом просьбы о восстановлении процессуального срока не заявлено, оно подлежало оставлению без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

Как отмечается в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений ч.1 ст.333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст.330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от 06.06.2023 подлежит отмене с вынесением нового определения об оставлении без рассмотрения заявления ГУ ТФОМС Республики Коми о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче его дубликата.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи Жешартского судебного участка Республики Коми от 06 июня 2023 года – отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <Номер> – оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Жешартский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий подпись