Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2023 от 11.01.2023

Мировой судья Гостюнина Е.А дело 11-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи                     Сафоновой Е.В.,

при секретаре                                 Уваровой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело по апелляционной жалобе Тороповой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 июня 2022 года по иску ГУП СК «Теплосеть» к Тороповой Ларисе Владимировне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

установил:

ГУП СК «Теплосеть» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, указав, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирном жилом доме по <адрес> по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником помещения в <адрес> является ФИО1, которая обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 914,67 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг по оплате тепловой энергии начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,51 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 914,67 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 517,12 руб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 просит взыскать с ответчика сумму 2265,30 руб. и госпошлину в размере 517,12 руб. Отказа от исковых требований в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,51 руб. от истца не последовало, производство по делу в данной части не прекращалось.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «Теплосеть» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2265,30 руб., а также государственная пошлина в сумме 517,12 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Теплосеть» о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, так как мировой судья не обоснованно отказала в принятии встречного иска; расчет иска не представлен, ссылка истца на формулу расчета не может заменить арифметический расчет, площадь дома согласно техпаспорту составляет 1996,5 кв.м, а не 1632 кв.м, как указано истцом, однако данное противоречие мировым судьей не устранено. Истцом признан факт «перетопа» при положительных температурах наружного воздуха в октябре, ноябре, декабре 2021 года, что привело к удорожанию услуги водоснабжения. Норматив для 5-этажного многоквартирного дома до 1999 года постройки составляет 0,0201 Гкал на кв.м жилой площади. Исходя из этого норматива стоимость поставленной тепло энергии за расчетный период составляет 4187,75 руб., в общей сложности за октябрь-декабрь 2021 года составляет сумму 10 649,37 руб. Мировым судьей необоснованно не применены нормы закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 1 ГК РФ, а также необоснованно отклонены ходатайства об истребовании температурного графика, схемы теплоснабжения и другие ходатайства, сделан вывод о недоказанности доводов ответчика о предоставлении некачественной услуги.

В судебное заседание заявитель жалобы ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал, документ о данных площади дома, на который ссылается ответчик, не содержит печать и подпись, и является самовольно созданным жильцами дома. Технические паспорта выдаются организациями технической инвентаризации (ОТИ, БТИ). Факт наличия перетопов заявителем жалобы не подтвержден, отсутствовали обращения в заявленный период в ресурсоснабжающую организацию либо надзорные органы по данному факту. Просит в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда первой инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного мировым судьей в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация вправе взыскивать с собственников и нанимателей жилых помещений задолженность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в том числе за содержание и ремонт жилого дома, в судебном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Для всех пользователей плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Подпункт «и» п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», указывает, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за текущим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ГУП СК «Теплосеть» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени, указав, что истец осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирном жилом доме по <адрес> по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником помещения в <адрес> является ФИО1, которая обязанности по оплате поставленной тепловой энергии не исполняет, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 12 914,67 рублей. За несвоевременную оплату коммунальных услуг по оплате тепловой энергии начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,51 рублей. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной выше задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 914,67 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 517,12 руб.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП СК «Теплосеть» удовлетворены, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2265,30 руб., а также государственная пошлина в сумме 517,12 рублей.

Дополнительным решением мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Теплосеть» о взыскании с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показания прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО1 является собственником жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес>, который технологически присоединен к сетям ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии.

ГУП СК «Крайтеплоэнерго» Георгиевский филиал (ГУП СК «Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии в виде отопления в МКД абонентам и населению по <адрес>
<адрес> в соответствии с договором ресурсоснабжения тепловой энергии и горячей водой .

Начисления оплаты за отопление по адресу: <адрес>, произведено в соответствии с Тарифами на тепловую энергию, отпускаемую Георгиевским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго», на 2021 год, установленными постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются представленным в материалы дела финансовым расчетом по лицевому счету 6591 и составляет 2265,30 рублей.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями статьи 542, пункта 1 статьи 548, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктами 108, 109, 110 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества должен быть зафиксирован в установленном указанными нормативными актами порядке и подтверждается, в частности, актом проверки.

Вместе с тем, утверждая о некачественно предоставленной услуге – наличии «перетопа», в результате чего истцом завышен размер платы за отопление, ответчиком не представлено доказательств фиксации факта превышения ресурсоснабжающей организацией температуры сетевой воды в спорный период, в связи с чем не представляется возможным установить несоответствие поставленной истцом тепловой энергии температурным параметрам и наличие переплаты ответчиком за данную поставку.

Довод о не соответствии площади жилого <адрес> кв.м техническому паспорту также не состоятелен, поскольку технический паспорт, копия которого представлена ответчиком с указанием полезной площади 1626,1 кв.м, составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Площадь жилого дома определяется истцом исходя не из площади, указанной в техническом паспорте, а из данных, указанных в ЕГРН.

Иные доводы апелляционной жалобы также сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая, что в силу действующего законодательства собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за теплоснабжение, и стоимость полученных, но не оплаченных ответчиком услуг составляет 2265,30 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд считает выводы мирового судьи об удовлетворении исковых требований ГУП СК «Теплосеть» правомерными и не усматривает оснований, предусмотренных ст.ст. 328-330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося по делу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░)

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

11-5/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ГУП СК "Крайтеплоэнерго"
Ответчики
Торопова Лариса Владимировна
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Сафонова Елизавета Викторовна
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
11.01.2023Регистрация поступившей жалобы (представления)
11.01.2023Передача материалов дела судье
12.01.2023Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее