Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2023 от 08.08.2023

24RS0002-01-2023-001441-32                                                                                                                       

дело № 2-971/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 24.02.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) были выданы денежные средства Пироговой (Ивановой) Е.П. на основании заключенного кредитного договора 625/0040-0130328 от 24.02.2012 в виде потребительского кредита. Денежные средства были выданы под 19,7% годовых. При заключении кредитного договора, заемщик Иванова Е.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 24.01.2014 по 08.11.2016 обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов не исполняются надлежащим образом. Пироговой (Ивановой) Е.П. неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 08.11.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 8018, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0040-0130328 от 24.02.2012. На основании решения № 33 от 20.12.2018 была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственности «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственности «АктивБизнесКонсалт» (ООО АБК). Согласно приложению к договору уступки прав требования № 8018 от 08.11.2016 общий объем уступаемых требований по задолженности, возникшей в период с 24.01.2014 по 08.11.2016 составляет 175861 рублей 74 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 155247 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов - 18787 рублей 01 копейка, сумма комиссии - 1827 рублей. До настоящего времени Пирогова (Иванова) Е.П. не погасила существующую задолженность перед ООО «АБК». ООО «АБК» обращался в судебный участок № 6 в г. Ачинске и Ачинском район с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-0130328. 12.07.2017 был вынесен судебный приказ, который определением от 30.01.2023 отменен в связи с возражениями должника. В ходе исполнительного производства с Пироговой (Ивановой) Е.П. было взыскано 1237 рублей 90 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ ООО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с Пироговой (Ивановой) Е.П. задолженность по кредитному договору 625/0040-0130328, образовавшуюся в период с 24.01.2014 по 08.11.2016 в размере 175861 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4717 рублей 24 копейки; зачесть удержанную с Пироговой Е.П. в рамках исполнительного производства сумму в размере 1237 рублей 90 копеек.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя общества Лядовой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом. От Пироговой (Ивановой) Е.П. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает частично, просить снизить сумму задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.02.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и Ивановой (Пироговой) Е.П. заключен кредитный договор № 625/0040-0130328, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 210000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19,70 % годовых, срок кредита с 24.02.2012 по 24.02.2017. Данные обстоятельства подтверждены анкетой-заявлением на получение кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит ВТБ 24 (ЗАО), графиком погашения по кредитному договору.

Как следует из условий договора указанных в согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), заемщик Иванова (Пирогова) Е.П. взяла на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 5528 рублей 72 копейки, пенни за просрочку обязательства - 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств. Процентным периодом является каждый период между 25 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 24 числом (включительно) текущего календарного месяца.

Свои обязательства ВТБ 24 (ЗАО) исполнило в полном объеме, перечислив Ивановой (Пироговой) Е.П. сумму кредита в размере 210000 рублей на ее лицевой счет № (банковский счет №), что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от 24.02.2012, а также распиской Ивановой (Пироговой) Е.П. в получении банковской карты VISAClassicUnembossedInstantIssue № Банка ВТБ 24 (ЗАО). Иванова (Пирогова) Е.П. воспользовалась предоставленными в кредит денежными средствами, что ею не оспорено.

Как следует из актовой записи о регистрации брака, выданной Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 15.08.2023, Иванова Е.П. 07.08.2017 вступила в брак с Пироговым Н.С., в связи с чем ей присвоена фамилия Пирогова.

Пироговой (Ивановой) Е.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, так как денежные средства заемщиком вносились не в сроки, установленные кредитным договором и не в полном объеме. С января 2014 года внесение денежных средств ответчиком не производится, что подтверждается расчетом просроченной задолженности.

Общая сумма долга ответчика Пироговой (Ивановой) Е.П. по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012, согласно представленному расчету за период с 24.01.2014 по 08.11.2016 составила 175861 рублей 74 копейки, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 155247 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов - 18787 рублей 01 копейка, сумма комиссии - 1827 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество. 10.11.2017 решением общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

08.11.2016 между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 8018, согласно п. 2.1 которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 3.1 договора уступки прав требований).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований № 8018 от 08.11.2016 (перечень кредитных договоров), Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «АктивБизнесКоллекшн» по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012, заключенному с Ивановой (Пироговой) Е.П., права требования в объеме уступаемых прав в общем размере 175861 рубль 74 копейки (просроченная задолженность по основному долгу - 155247 рублей 73 копейки; просроченная задолженность по процентам - 18787 рублей 01 копейка; неустойка (штраф) - 1827 рублей).

Как следует из решения № 33 от 20.12.2018 произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственности «АктивБизнесКоллекшн» на Общество с ограниченной ответственности «АктивБизнесКонсалт», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

При заключении кредитного договора Пирогова (Иванова) Е.П. выразила согласие на уступку прав (требований, принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, что следует из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).

12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» с Ивановой Е.П. задолженности по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012 в размере 175861 рубль 74 копейки, а также возврат госпошлины в размере 2358 рублей 62 копейки, а всего 178220 рублей 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.01.2023 указанный судебный приказ от 12.07.2017 был отменен в связи с поступившими от Пироговой (Ивановой) Е.П. возражениями.

Как следует из информации, представленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 10.05.2023, на исполнении в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району находилось исполнительное производство № 123598/20/24016-ИП, возбужденное 23.09.2020 на основании исполнительного документа № 2-1426 от 17.07.2017, выданного судебным участком № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Пироговой Е.П. о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт». В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем принудительно взыскано 1237 рублей 90 копеек. 10.02.2023 в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам поступило определение об отмене судебного приказа. 10.02.2023 исполнительное производство № 123598/20/24016-ИП прекращено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании был достоверно установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Пироговой (Ивановой) Е.П. своих обязательств по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012, а также учитывая, что после заключения договора уступки прав требования от 08.11.2016 какие-либо суммы по кредитному договору не начислялись, доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено, имеются основания для взыскания с Пироговой (Ивановой) Е.П. суммы задолженности по кредитному договору в испрашиваемой сумме в размере 175861 рублей 74 копейки, а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 155247 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов - 18787 рублей 01 копейка, сумма комиссии - 1827 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» в части материальных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Принимая во внимание, что истцом ООО «АктивБизнесКоонсалт» при подаче обращении к мировому судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе была уплачена госпошлина в размере 2358 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № 1109 от 16.06.2017, однако судебный приказ был отменен, но вместе с тем, в порядке принудительного исполнения с Пироговой (Ивановой) Е.П. в счет исполнения требований судебного приказа удержано 1237 рублей 90 копеек, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что удержанная сумма направлена на погашение уплаченной госпошлины.

С учетом изложенного, с ответчика Пироговой (Ивановой) Е.П. в пользу истца ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 34 копейки (2358,62 + 2358,62 - 1237,90). Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № 1109 от 16.06.2017 на сумму 2358,62 и № 3505 от 29.03.2023 на сумму 2358,62.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Актив БизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, ОГРН 1137746390572) с Пироговой (Ивановой) Е.П. задолженность по кредитному договору № 625/0040-0130328 от 24.02.2012 в размере 175861 рублей 74 копейки, а именно: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 155247 рублей 73 копейки, сумма просроченных процентов - 18787 рублей 01 копейка, сумма комиссии - 1827 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 рублей 34 копейки, а всего 179341 (сто семьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Семенов

          Решение в окончательной форме составлено и подписано 30 ноября 2023 года.