Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2022 от 30.09.2022

                                                                                                    Дело № 1-549/2022

                                          П Р И Г О В О Р

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область                                            12 декабря 2022 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретарях Жураевой Е.Р., Незамаевой К.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Королев Московской области Масликова М.В., помощника прокурора г. Королев Московской области Шевченко В.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Золотарева Д.В.,

защитника-адвоката Рядчикова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарева Дениса Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Денис Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, Золотарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности возле <адрес>, обнаружил на земле утерянную по невнимательности и не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2, и оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», после чего, у него, Золотарева Д.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной карте. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарев Д.В., находясь в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа подобрал с земли указанную выше банковскую карту, тем самым тайно похитив ее.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Золотарев Д.В., достоверно зная, что принадлежащая ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в период с 07 часов 29 минут до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную им банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товара в магазинах, расположенных на территории <адрес>, тайно похитил с привязанного к вышеуказанной карте банковского счета №, открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, пом. 1, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 7 372 рубля 42 копейки, при следующих обстоятельствах:

– в 07 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Шаурма» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 140 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 07 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Кафе-Продукты» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 284 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 07 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Кафе-Продукты» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на сумму 237 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Луна» ИП <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 673 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Гаранторг», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 865 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Гаранторг», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 870 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Гаранторг», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 860 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «Гаранторг», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 498 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Табак» ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пом. 4, произвел оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 810 рублей 43 копейки, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 829 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «АЗС «NPS25» ООО «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 337 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению;

– в 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «АЗС «NPS25» ООО «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму 368 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Золотарева Д.В., потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 372 рубля 42 копейки.

Он же, Золотарев Денис Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, Золотарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в жилой комнате д. № по <адрес>, обнаружил на столе часы марки «CASIO МТР-1258D-7А», принадлежащие его брату ФИО1, в результате чего, решил совершить тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Золотарев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, убедившись в том, что он находится в комнате один и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО1 часы марки «CASIO МТР-1258D-7А» стоимостью 5 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Золотарев Д.В. причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый Золотарев Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и отправился по своим делам. Примерно в 07 часов 20 минут того же дня, когда он проходил мимо <адрес>, на земле (в каком именно месте, он не помнит, но точно возле указанного дома) обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», при этом, в тот момент на улице кроме него, никого не было. Он поднял указанную карту с асфальта и увидел, что та является именной, принадлежит женщине, данных которой он не помнит. Полного номера карты он не запомнил, но помнит, что его последними четырьмя цифрами являются 6840. Вместе с тем, он отметил, что обнаруженная им банковская карта имеет специальный значок бесконтактной оплаты, то есть ею можно расплачиваться в магазинах при покупке товара на сумму не более 1 000 рублей без ввода пин-кода. В этот момент он понял, что ему выпала отличная возможность приобрести себе те продукты и вещи, которые он захочет, так как в силу тяжелого материального положения, приобрести все, что он хочет на собственные деньги, он не мог, так как у него их не было. Так, он решил при помощи найденной банковской карты, принадлежащей незнакомой женщине, расплатиться за товары, которые он захочет приобрести в магазинах, то есть в этот момент он решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты. Приняв решение о хищении денежных средств с вышеуказанной карты, он поднял ее, положил в карман надетых на нем джинс, и отправился в ближайший ларек по продаже шаурмы, расположенный в торговом павильоне по адресу: <адрес>, где, решив проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства, попросил продать ему шаурму, стоимостью 140 рублей, на что продавец согласился, сделал ему шаурму, а он расплатился за нее найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», для чего в 07 часов 29 минут того же дня приложил ее к соответствующему терминалу оплаты. Платеж прошел, и он понял, что владелица данной карты еще ее не заблокировала, в связи с чем, вероятно, у него не так много времени, чтобы воспользоваться ею, и приобрести все, что он захочет. Поэтому он решил продолжить приобретать интересные ему товары в магазинах, расплачиваясь за них найденной им банковской картой, то есть похищать с нее денежные средства. В связи с этим, он отправился в магазин «Кафе-Продукты», расположенный в том же торговом павильоне по адресу: <адрес>, где совершил две покупки продуктов на сумму 284 рубля и 237 рублей, оплатив их при помощи найденной им банковской карты, приложив ее два раза к соответствующему терминалу оплаты. Вслед за этим он перешел в соседний магазин «Луна», расположенный в том же торговом павильоне по адресу: <адрес>, где в 07 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 673 рубля, расплатившись за него при помощи найденной им банковской карты, приложив ее к соответствующему терминалу оплаты. Вслед за этим, он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где совершил четыре покупки товара на суммы 865 рублей, 870 рублей, 860 рублей и 498 рублей, расплатившись за них при помощи найденной им банковской карты, приложив ее четыре раза к соответствующему терминалу оплаты. Затем он направился в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где в 08 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 600 рублей, расплатившись за него при помощи найденной им банковской карты, приложив ее к соответствующему терминалу оплаты. После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный в том же доме по адресу: <адрес>, где осуществил две оплаты товара на суммы 810 рублей 43 копейки и 829 рублей 99 копеек, приложив найденную им банковскую карту два раза к соответствующему терминалу оплаты. После этого он пошел в магазин, расположенный на АЗС по адресу: <адрес>, где осуществил две покупки товара на суммы 337 рублей и 368 рублей, расплатившись за них при помощи найденной им банковской карты, приложив ее два раза к соответствующему терминалу оплаты. После этого он со всеми приобретенными товарами направился домой по месту жительства, а по дороге, где именно, не помнит, выбросил в одну из урн банковскую карту, при помощи которой он совершил все покупки, так как подумал, что после совершенных им покупок, собственник карты ее уже заблокировал, и более ничего на нее он приобрести не сможет. Приобретенные им продукты и товары впоследствии он употребил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он пришел домой по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. Ему необходимо было поехать на вахту, на работу в <адрес>, в связи с чем, он начал собирать некоторые свои вещи. Ему на данную поездку нужны были денежные средства, в связи с чем, он спросил у мамы денежные средства в долг, на что та ему ответила отказом. На своей работе заработную плату он еще не получил. Брата в тот момент дома не было. Примерно в 20 часов 10 минут того же дня он зашел в комнату младшего брата, расположенную на втором этаже, поскольку ему надо было взять оттуда рабочие вещи. В этот момент он увидел на письменном столе его наручные часы фирмы «CASIO» серебристого цвета. Поскольку ему нужны были деньги, то в этот момент у него возник умысел похитить данные часы, а впоследствии продать их. Он, убедившись, что в комнате никого нет, и за ним никто не наблюдает, с целью хищения, положил данные наручные часы в свою сумку и продолжить собирать вещи, а затем спустился на первый этаж дома. Примерно в 23 часа 50 минут того же дня брат вернулся домой с работы, но в свою комнату до его ухода из дома не подписался, и его действия остались никем незамеченными. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома и направился к своему другу, чтобы немного выпить алкоголя. Так, некоторое время пробыв у знакомого, он вспомнил, что он дома забыл свой паспорт, и решил за ним вернуться, поскольку без документов в скупке вещи не принимают. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по месту жительства и увидел дома сотрудников полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, а впоследствии попросили его проехать вместе с ними в Болшевский отдел полиции для дачи показаний. Находясь в Болшевском отделе полиции сотрудники сообщили ему, что его брат написал заявление о хищении его наручных часов, после чего ему задали вопрос, может ли он пояснить что-нибудь по данному факту. На что он сообщил, что это он похитил наручные часы его брата с целью последующей продажи, а также добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные часы. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который Золотарев Д.В. удостоверил своими подписями.

Помимо полного признания подсудимым Золотаревым Д.В. своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

По факту хищения имущества потерпевшей ФИО2, виновность Золотарева Д.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ею в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> был открыт счет №, а также получена дебетовая банковская карта, №, привязанная к указанному счету. Принадлежащая ей банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, то есть ею можно было расплачиваться в магазинах при покупке товара на сумму не более 1 000 рублей, без ввода пин-кода, при этом, была именной. На данную банковскую карту поступала ее пенсия, а также при помощи нее она расплачивалась за различные покупки, при этом, пользовалась ею только она, иным лицам ее в пользование не передавала. С целью контроля баланса вышеуказанной банковской карты, на принадлежащем ей мобильном телефоне ею было установлено приложение ПАО «Сбербанк», в котором в автоматическом режиме приходили уведомления обо всех операциях, произведенных с ее банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совершала покупки в магазинах, расположенных в <адрес>, в которых расплачивалась как наличными, так и при помощи имеющейся при ней банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После этого она отправилась домой по месту жительства, но наличие при ней банковской карты она более (после покупки в последнем магазине) не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, когда она находилась дома по месту жительства и спала, ей на ее мобильный телефон позвонили сотрудники ПАО «Сбербанк» и спросили, она ли совершает в настоящее время покупки в различных магазинах, на что она, спросонья, не понимая, что у нее спрашивают, ответила утвердительно (так как думала, что ее спрашивают о ее покупках, которые совершала она накануне). Спустя несколько минут после указанного телефонного разговора, она, осознав, что сотрудники ПАО «Сбербанк» не будут спрашивать ее о прошлых покупках при помощи ее банковской карты, взяла в руки телефон и увидела тринадцать уведомлений о совершенных при помощи ее банковской карты покупках в различных магазинах, в период с 07 часов 29 минут до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так как указанных покупок она не совершала, она незамедлительно отправилась к своей сумке, с которой накануне ходила за покупками, однако, в ней свою банковскую карту не нашла. Поняв, что она ее утеряла ДД.ММ.ГГГГ (факт ее хищения из ее сумки она исключает, так как в сумке находились более ценные вещи, но те остались на своем месте), она незамедлительно, примерно в 08 часов 40 минут того же дня позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», и заблокировала утерянную ею банковскую карту №. Посчитав общую сумму совершенных неизвестным ей лицом покупок при помощи ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, она поняла, что сумма причиненного ей ущерба составила 7 372 рубля 42 копейки. После этого она в тот же день обратилась в Болшевский ОП УМВД России по г.о. Королев с соответствующим заявлением. Подавая заявление в правоохранительные органы, она, в силу шокового состояния от совершенного в отношении нее преступления, указала неверные последние четыре цифры ее банковской карты, с которой были совершены списания денежных средств: 3983. Вместе с тем, она утверждает, что правильным номером банковской карты, с которой были совершены списания ее денежных средств, является №. Впоследствии, от сотрудников правоохранительных органов, ей стало известно, что принадлежащие ей денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № и привязанного к ней банковского счета были похищены ранее незнакомым ей Золотаревым Денисом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данного гражданина она не знает, никаких имущественных отношений, в том числе и долговых обязательств, между ними нет. Таким образом, в результате действий Золотарева Д.В. ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 372 рубля 42 копейки, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 28 000 рублей, и иного дохода она не имеет, из которых она оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и иные необходимые вещи (т. 1 л.д. 125-127);

    - показания свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о. Королев и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев. В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский ОП УМВД России по г.о. Королев с заявлением обратилась ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, неизвестное ей лицо воспользовалось утерянной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», и путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 7 372 рубля 42 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб. По данному факту сотрудниками Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев была проведена доследственная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что какие-либо документы, подтверждающие совершение в отношении ФИО2 преступления, последней предоставлены не были.     Впоследствии, данное решение было отменено заместителем прокурора <адрес>, и материал проверки по заявлению ФИО2 возвращен для проведения дополнительной проверки.    Так, ДД.ММ.ГГГГ в Болшевский ОП УМВД России по г.о. Королев обратился ранее неоднократно судимый Золотарев Д.В., который добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения написал явку с повинной. После чего были составлены протоколы осмотров места происшествия, которые Золотарев Д.В. удостоверил своими подписями. После этого от ФИО2 была получена копия выписки о движении денежных средств по ее банковскому счету, привязанному к утерянной ею банковской карте, в ходе чего было установлено, что Золотарев Д.В. совершал покупки именно в тех магазинах, в которых расплачивалось неизвестное лицо, похитившее с банковского счета ФИО2 денежные средства (т. 1 л.д. 150-152);

    - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалось утерянной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», и путем оплаты товаров в различных магазинах, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 7 372 рубля 42 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 67);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Золотарев Д.В. добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он обнаружил на земле возле д№ по <адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего, решив похитить с банковского счета, привязанного к данной банковской карте денежные средства, отправился в близлежащие магазины, где при помощи найденной им банковской карты приобретал различные товары (т. 1 л.д. 79-80);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Шаурма» ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой, а также изъят документ под названием «Накладная № от 22.05.2022» (т. 1 л.д. 83-89);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой, а также изъято: документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», CD-диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 90-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Табак» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 4, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой, а также изъят документ под названием «Товарный чек № от 22.05.2022» (т. 1 л.д. 97-103);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной фототалицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Продукты» ООО «Гаранторг», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 104-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Луна» ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Кафе-Продукты» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данных магазинах ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «АЗС «NPS25» ООО «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого Золотарев Д.В. указал, что именно в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался найденной им банковской картой, а также изъят документ под названием «Товарный чек № от 22.05.2022» (т. 1 л.д. 116-122);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей ФИО2 изъят документ под названием «Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 6840 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 138-141);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому: 1. Объектом осмотра является документ под названием «Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 6840 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», содержащийся на 02 листах формата А4. Документ имеет следующие сведения: Выписка по счету дебетовой карты ФИО2 Карта MIR **** 6840 Валюта РУБЛЬ РФ. Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты MIR **** 6840: получатель ФИО2 Счет получателя 40817 810 5 4000 2061473. В ходе осмотра документа установлено, что выписка представлена в виде таблицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в ней содержатся следующие интересующие следствие операции:

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 07:29 код авторизации 229619 описание операции Супермаркеты SHAURMA-SHASHLYK сумма в валюте счета (RUR) 140,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 07:32 код авторизации 299771 описание операции Супермаркеты KAFE-PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 284,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 07:33 код авторизации 249008 описание операции Супермаркеты KAFE-PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 237,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 07:34 код авторизации 264140 описание операции Супермаркеты LUNA сумма в валюте счета (RUB) 673,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:16 код авторизации 209615 описание операции Супермаркеты PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 865,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:17 код авторизации 235071 описание операции Супермаркеты PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 870,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:20 код авторизации 252710 описание операции Супермаркеты PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 860,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:20 код авторизации 263052 описание операции Супермаркеты PRODUKTY сумма в валюте счета (RUB) 498,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:24 код авторизации 267082 описание операции Супермаркеты TABAK сумма в валюте счета (RUB) 600,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:28 код авторизации 236821 описание операции Супермаркеты MAGNIT MM VUMERA сумма в валюте счета (RUB) 810,43;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:29 код авторизации 241424 описание операции Супермаркеты MAGNIT MM VUMERA сумма в валюте счета (RUB) 829,99;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:35 код авторизации 202484 описание операции Автомобиль NPS AZS N25 сумма в валюте счета (RUB) 337,00;

дата операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 08:36 код авторизации 202484 описание операции Автомобиль NPS AZS N25 сумма в валюте счета (RUB) 368,00.

2. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, край которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, на котором находятся три подписи, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра, файл признаков вскрытия не имеет. При вскрытии файла, в нем обнаружен документ под названием «Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ товар под названием «шаурма» был приобретен за 140 рублей. Данный документ изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Шаурма» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>

3. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, край которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, на котором находятся три подписи, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра, файл признаков вскрытия не имеет. При вскрытии файла, в нем обнаружены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: - документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которому, в магазине «Магнит» подразделения ММ Вумера, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 810 рублей 43 копейки; - документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер», согласно которому, в магазине «Магнит» подразделения ММ Вумера, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен товар на общую сумму 829 рублей 99 копеек.

4. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, край которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, на котором находятся три подписи, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра, файл признаков вскрытия не имеет. При вскрытии файла, в нем обнаружен CD-R диск золотистого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Магнит №» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, при воспроизведении которого на служебном компьютере следователем, установлено, что на нем записаны два файла видеозаписи под названиями: «VID-20220817-WA0017», «VID-20220817-WA0019». При воспроизведении файла видеозаписи под названием «VID-20220817-WA0017» установлено, что на ней изображен Золотарев Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут оплачивает товар возле кассовой зоны супермаркета, расплачиваясь при этом при помощи имеющейся при нем банковской карты. При воспроизведении файла видеозаписи под названием «VID-20220817-WA0019» установлено, что на ней изображен Золотарев Д.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут оплачивает товар возле кассовой зоны супермаркета, расплачиваясь при этом при помощи имеющейся при нем банковской карты.

5. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, край которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, на котором находятся три подписи, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра, файл признаков вскрытия не имеет. При вскрытии файла, в нем обнаружен документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «<данные изъяты> был приобретен товар на общую сумму 600 рублей. Данный документ изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «Табак» ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пом. 4.

6. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый файл, край которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев, на котором находятся три подписи, выполненные чернилами синего цвета. На момент осмотра, файл признаков вскрытия не имеет. При вскрытии файла, в нем обнаружен документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «Фаворит» был приобретен товар на сумму 337 рублей и товар на сумму 368 рублей. Данный документ изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием Золотарева Д.В. в магазине «АЗС «NPS25» ООО «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 156-162);

    - вещественными доказательствами:

1) документ под названием «Выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ»,

2) документ под названием «Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ»,

3) документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»,

4) документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер»,

5) CD-диск с видеозаписями,

6) документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ»,

7) документ под названием «Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 163-164).

По факту хищения имущества потерпевшего ФИО1, виновность Золотарева Д.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым, в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вместе с его мамой - ФИО4, братом - Золотаревым Д.В.. Работает он в фирме «Самокат» курьером. Часы ему подарила девушка, часы стоят 5 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, перед тем, как лечь спать, он снял с руки свои наручные часы и положил на письменный стол, который находится у него в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, он обратил внимание, что его часы находились на том же самом месте. Примерно в 08 часов 00 минут он собрался и пошел на работу. При этом часы он в тот день надеть забыл. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой по месту жительства и увидел, что его брат Золотарев Д.В. собирает свои вещи. После того, как Золотарев Д.В. ушел, он поднялся в свою комнату и увидел, что его часов нет на месте. Сначала он начал искать часы в комнате, подумав, что просто потерял их в комнате, но потом вспомнил, что видел, как в его комнату поднимался Золотарев Д.В., и в тот момент понял, что это он забрал часы. Ущерб для него является незначительным, в настоящее время часы ему возвращены. Так же потерпевший пояснил, что в настоящее время его брат Золотарев Д.В. изменился в положительную сторону, встал на путь исправления, устроился на работу, ведет правильный образ жизни, отказался от прежнего круга общения.

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Королев и осуществляет свои должностные обязанности на территории обслуживания Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев В его должностные обязанности, в том числе входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершенных на территории обслуживания Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев от ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, поступило заявление о том, что тот просит привлечь к ответственности его брата Золотарева Дениса Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из данного дома принадлежащие ему часы марки «CASIO» стоимостью 5 500 рублей, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб. В рамках установления обстоятельств совершенного преступления, был отработан Золотарев Д.В., который добровольно, без какого-либо физического или психологического принуждения дал объяснения. Также Золотарев Д.В. добровольно выдал похищенные часы. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который Золотарев Д.В. удостоверил своими подписями (т. 1 л.д. 43-45).

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности его брата Золотарева Дениса Владимировича, который в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил из дома, где они проживают по адресу: <адрес>, принадлежащие ему часы марки «CASIO», стоимостью 5 500 рублей, причинив тем самым ему незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 18);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием ФИО1 в жилой комнате <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, и изъято: Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон № №, инструкции в количестве четырех штук, запасные детали от ремешка серебристого цвета (т. 1 л.д. 20-25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, произведенного с участием Золотарева Д.В., в каб. № Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев по адресу: <адрес>, в ходе которого у Золотарева Д.В. изъяты мужские наручные часы «CASIO» серебристого цвета (т. 1 л.д. 27-28);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра № является бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для справок» ОД УМВД России по городскому округу Королев и заверенной подписью участвующих лиц, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено:

1) инструкция по эксплуатации «CASIO ANALOG (HK-Y)»;

2) лист бумаги белого цвета, на котором имеются надписи черного цвета на различных языках. Крупным шрифтом выделен следующий текст: «CASIO».

3) лист бумаги белого цвета, на котором имеются надписи черного цвета на различных языках. Крупным шрифтом выделен следующий текст: «CASIO WARRANTY CARD».

4) лист бумаги комбинированного цвета белого и синего, на котором имеются надписи белого и синего цвета на различных языках. Крупным шрифтом выделен следующий текст: «CASIO».

5) лист бумаги комбинированного цвета белого и синего. На лицевой стороне данного листа бумаги имеются следующие надписи: «Гарантийный талон CASIO» Имеется штрих-код – №. Далее чернилами синего цвета заполнены следующие графы: изделие – часы, модель – МТР-1258D-7А, серийный №, дата продажи – 01 июля 22, Фирма продавец – ИП <данные изъяты>, адрес/телефон фирмы продавца <адрес> МО, внизу имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. На оборотной стороне данного гарантийного талона имеется следующий крупный шрифт: «CASIO перечень сервисных центров». Внизу в форме таблицы указаны адреса и телефоны в различных городах России.

6) два листа факсимильной бумаги, данные листы скреплены между собой скобой. На первом листе имеются следующие надписи: «IP Berdysheva T.F. Космонавтов пр-кт 20А <адрес> г. ID терминала №, номер чека №, оплата, сумма 5500,00 RUB, комиссия с клиента не взимается, одобрено, введен PIN-код, код ответа – 001, карта Mastercard №, номер ссылки RRU №, код авторизации №, дата 01/07/22 15:05:07». На втором листе бумаги имеются следующие надписи: «ИП <данные изъяты>, кассовый чек, ИП <данные изъяты>, приход 5500.00 * 1=5500.00, итог 5500.00, безналичными 5500.00, сумма без НДС 5500.00, CHO: патент приход, ст. кассир ФИО5 141075 М.О. <адрес>, место расчетов павильон, № 15:03, ИНН №, РН ККТ №, ФТ №, ФД №, ФП №, спасибо, QR-код».

7) полиэтиленовый зип-пакет прозрачного цвета. Внутри данного пакета имеются две идентичные дополнительные детали сребристого цвета, выполненные из звеньев. Также в данном пакете имеются две идентичные детали, выполненные из металла серебристого цвета, имеющие форму буквы «Г».

Объектом осмотра № является полиэтиленовый пакет, свободные концы которого опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для справок» ОД УМВД России по городскому округу Королев и заверенной подписью участвующих лиц, целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено: мужские наручные часы серебристого цвета. Ширина ремешка в самой широкой ее части составляет 20 мм, ширина циферблата в самой широкой ее части составляет 42 мм. На внешнем диаметре циферблата имеются следующие обозначения – 10, 20, 30, 40, 50, 60. Под стеклом на внешнем диаметре циферблата имеются следующие обозначения – 05, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60. На внутреннем диаметре циферблата имеется цифра 12. Имеются три указательные стрелки разного размера. Выше центра циферблата имеется надпись: «CASIO Quartz», ниже центра циферблата имеется надпись: «Water Resist». На ремешке наручных часов имеются многочисленные царапины (т. 1 л.д. 46-52);

    - вещественными доказательствами:

1) кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ,

2) гарантийный талон № №,

3) инструкции в количестве четырех штук,

4) запасные детали от ремешка серебристого цвета,

5) мужские наручные часы «CASIO» серебристого цвета (т. 1 л.д. 53).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку их показания объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевших и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого. Показания потерпевшего ФИО1 суд также принимает во внимание в качестве характеристики личности подсудимого.

Оценивая показания подсудимого Золотарева Д.В., суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Золотарева Д.В. в совершении вменяемых ему преступлений, а его действия квалифицирует:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшей ФИО2 - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего ФИО1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что потерпевшая ФИО2 является держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, Золотарев Д.В. распорядился находящимися на счету денежными средства клиента банка – потерпевшей ФИО2, путем их снятия с банковского счета с применением банковской карты.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба», суд усматривает из суммы похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО2, которая составляет свыше 5 000 рублей, и отношения потерпевшей к сумме похищенных денежных средств, которая для нее является значительной с учетом ее имущественного положения.

По делу подсудимому Золотареву Д.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, Золотарев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Золотарева Д.В. признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию Золотарев Д.В. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В связи с тем, что у Золотарева Д.В. в настоящее время имеет место ремиссия в течении синдрома зависимости от опиоидов, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Золотарева Д.В., его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Золотарев Д.В. в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Золотарева Д.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Назначая подсудимому Золотареву Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, данные о личности подсудимого.

Золотарев Д.В. ранее судим, вину по предъявленному обвинению в совершении всех преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обратился с явкой с повинной, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», по месту жительства и братом характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений обоим потерпевшим, страдает рядом хронических заболеваний.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств за каждое преступление.

Явку с повинной суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим подсудимому Золотареву Д.В. обстоятельством, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Золотарева Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила стороны защиты, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Сами по себе признательные показания Золотарева Д.В. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них обвиняемый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам предварительного расследования, был уличен в совершенных преступлениях другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей.

Наличие рецидива в действиях подсудимого Золотарева Д.В. по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает из того, что он совершил умышленное преступление, будучи имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наличие особо опасного рецидива в действиях подсудимого Золотарева Д.В. по отношению к преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, усматривает из того, что он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее осужденным два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Золотареву Д.В. обстоятельством при назначении наказания за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, который сообщил, что работает заправщиком на АЗС, однако подтверждающих документов не представил, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не находит возможным исправление подсудимого Золотарева Д.В.. без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступления совершены при рецидиве, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд также не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Золотарева Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления Золотарева Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Золотареву Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан обсудить вопрос о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

По смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

При этом суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии, данного с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанного вопроса.

В отсутствие по делу заключения специальной медицинской комиссии, данного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд не находит на данной стадии судопроизводства по делу оснований для освобождения Золотарева Д.В. от наказания в связи с болезнью. При этом Золотарев Д.В. не лишен возможности последующего обращения с соответствующим ходатайством в порядке исполнения приговора, после его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    - ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № **** 6840 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 25.05.2022», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ № ░░ 22.05.2022», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ «░░░░░░», CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 22.05.2022», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 22.05.2022», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «CASIO» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░