Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-999/2023 от 25.10.2023

уг. дело №

                                           ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

«13» ноября 2023 года                                                                                 г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

    защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении <...> ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, военнообязанного, на учете в ПНД не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении в НД с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «<...>», не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, два года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 преступления), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию срока наказания);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГ, Люберецким городским судом Московской области по ч.1 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком на 01 (один) год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГ минут по ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «<...>», принадлежащего АО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала следующий товар:

—JACOBS Monarch Кофе сублим 150г д/п(Якобс Рус):9., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек за № шт., а всего на сумму № рубля № копейки;

—МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ Арабика кофе сублим 95г ст/б:6., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек,

—NESCAFE Gold Кофе нат раствор сублим 130г д/п(Нестле):8., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек,

—JARDIN Colombia Medellin кофе сублим 150г., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копейки за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек;

—JACOBS Monarch Кофе сублим 95г ст/б(Якобс Рус): 12., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубля № копеек за № шт., а всего на сумму № рублей № копеек;

—JARDIN Colombia Medellin Кофе раст сублим 75г д/п(ОРИМИ):12., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек за № шт., а всего на сумму № рублей № копеек;

—NESCAFE Gold Кофе нат раствор сублим 190г д/п(Нестле):8., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копейки за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек,

—JARDIN Кепуа kilimanjaro Кофе 95г ст/б(Орими Трэйд):12., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копейки за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек,

—JACOBS Monarch Кофе натур сублим 240г д/п(Якобс Рус):б., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубль № копейки за № шт., а всего на сумму № рубль № копейки;

—NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 75г А/п(Нестле):8., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубля № копеек за № шт., а всего на сумму № рублей № копеек,

—ЧЕРНАЯ КАРТА Кофе молот натур жареный 250г мяг/у(Штраус):12., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубля № копеек за № шт., а всего на сумму № рубля № копеек,

—JACOBS Monarch Кофе сублим 75г д/п(Якобс Рус): 12., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рубль № копейки за № шт., а всего на сумму № рубль № копейки, а всего на общую закупочную сумму № рублей № копейки.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, похищенный товар положил в пакет, находившийся при нем, и направился к выходу, минуя линию касс и контрольные турникеты магазина, покинул место преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<...>».

В результате преступных действий со стороны ФИО1 АО «<...>» был причинен имущественный ущерб на сумму № рублей № копейки, что является для последнего незначительным имущественным ущербом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГ минут по ДД.ММ.ГГ минут, ФИО1, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «№ принадлежащего ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, взял со стеллажа помещения вышеуказанного магазина следующий товар:

- кофе натуральный растворимый сублимированный 16х210 гр., в количестве № шт., закупочной стоимостью № рублей № копеек за № шт, а всего на сумму № рублей № копейки.

При этом, преступные действия ФИО1 были замечены и стали очевидны для сотрудника магазина ФИО6, который с целью пресечения преступных действий потребовал ФИО1 их прекратить. Однако последний, осознавая, что его преступные действия были замечены, носят открытый характер, с похищенным имуществом выбежал за пределы помещения магазина «<...> но в ходе преследования ФИО6 выбросил сумку с вышеуказанным товаром, а сам скрылся, в связи с чем, его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<...>», и причинить своими преступными действиями ООО «<...>» имущественный ущерб в размере № рублей № копейки, что для последнего является незначительным ущербом.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

    Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

    Представитель потерпевшего АО «<...>» ФИО5, ООО «<...>» ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке

    Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

    Виновность подсудимого в совершении преступлений установлена имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, возраст подсудимого, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличии на иждивении сына ДД.ММ.ГГ (что установлено приговором Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ).

    Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

    Суд также учитывает, что подсудимый со слов – имеет разовый заработок, хронеическое заболевание (материалами дела не подтверждено), на учете в ПНД не состоит, состоит в НД на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «<...>», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркозависимости и медицинской реабилитацией, в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что, с учетом данных о личности подсудимого и его семейного и материального положения, наказание следует назначить только в виде лишения свободы, не назначая также дополнительного наказания, однако, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, дав подсудимому шанс встать на путь исправления, возложив на него ряд обязанностей.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения другого более мягкого наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год;

    по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 два раза в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства и работы, официально трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от наркозависимости с медицинской реабилитацией, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Приговор Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 210 гр.» в количестве № штук передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<...>» ФИО6;

- CD-R, DVD-R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                           И.А. Журавлева