Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 24.05.2022

Дело № 1-71/2022

02RS0001-01-2022-002442-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г.                                                                                       с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием государственного обвинителя Запевалова А.А.,

подсудимого Егуекова Р.А.,

защитника Рудакова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении       Егуекова Р. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, не работающего, с основным общим образованием, женатого, лиц находящихся на иждивении не имеющего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 23.06.2020 Барнаульским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к ограничению по военной службе на 1 год с удержанием в доход государства 10 % денежного довольствия, постановлением Курильского гарнизонного военного суда от 30.11.2020 не отбытая часть наказания по приговору заменена на штраф в размере 10 000 руб., штраф оплачен 11.11.2021, содержащегося под стражей с 30 ноября 2021 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Егуеков Р.А. совершил кражу с банковского счёта и покушение на кражу с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.08.2021 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут Егуеков Р.А., находясь в здании городской библиотеки №, расположенной по <адрес> в <адрес>, тайно похитил кошелек с банковской картой № ПАО «Сбербанк», с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц №, по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В указанный день, в период с 11 часов 29 минут по 11 часов 56 минут Егуеков Р.А., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления указанных последствий, осуществил оплату с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, отрытым на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы при покупке товаров в свою пользу, в торговых точках расположенных на территории <адрес> Республики Алтай при следующих операциях:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 29 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупку в магазине «Аникс», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 443 рубля 96 копеек;

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 36 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупку в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 3, на сумму 343 рубля 90 копеек;

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 39 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупку в кафе «Алтай Торг», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, на сумму 388 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 56 минут путем бесконтактной оплаты через терминал, произвел расчёт за покупку в магазине «Наш», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 485 рублей 00 копеек;

В результате преступных действий Егуекова Р.А. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 1 660 рублей 86 копеек.

Кроме того, 06.08.2021 около 12 часов 43 минут Егуеков Р.А., находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты № ПАО «Сбербанк», с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, специализированном по обслуживанию физических лиц №, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления указанных последствий, используя находящуюся у него в распоряжении банковскою карту ПАО «Сбербанк» № вставил в банкомат ПАО «Сбербанк» № ATM 10263996, ввел пароль банковской карты, который был указан на фрагменте бумаги, и осуществил операцию по снятию денежных средств, тем самым пытался тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако потерпевшая заблокировала движение денежных средств по своему банковскому счету, тем самым пресекла его преступные действия, в связи с чем, Егуеков Р.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Егуеков Р.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, дать показания отказался, но подтвердил свои показания на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и полностью соответствуют описательной части приговора.

Так, Егуеков Р.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГ около 11 часов он пришел в библиотеку № в <адрес>, чтобы сдать книги. Данную библиотеку он посещает периодически с 19.04.2021. Когда он собирался уходить, заметил, что на полке рядом с запасным выходом, а также с полкой с книгами, лежит черная женская сумка, в этот момент он решил посмотреть есть ли что-нибудь ценное в данной сумке, а если есть забрать себе, а именно похитить. Он подошел к указанной полке, понял, что за ним никто не наблюдает, открыл сумку, достал кошелек, положил в карман своей ветровки и вышел из библиотеки. В кошельке обнаружил денежные средства в размере 800 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», серебристого цвета, номер и данные на банковской карте он не читал и не смотрел. А также в кошельке находилась бумажка, на которой было ручкой записаны 2 четырехзначные цифры. После этого, он пошел в продуктовый магазин «Аникс», расположенный недалеко от библиотеки, купил продукты питания и алкоголь, примерно на 400 рублей, рассчитавшись похищенной банковской картой приложив ее к терминалу оплаты бесконтактным путем. После чего, он пошел в магазин «Светофор», расположенный через дорогу, в районе «Гардинка», также купил продукты питания на сумму не более 1000 рублей и расплатился похищенной банковской картой аналогичным способом. Затем зашел в кафе, купил горячей еды, расплатившись похищенной картой. После чего пришел в магазин «Наш» и также приобрел продукты питания. Потом он решил снять денежные средства с карты, дошел до ближайшего банкомата по <адрес>, вставил карту в банкомат, ввел первые четырехзначные цифры, указанные на бумажке, нажал проверить баланс карты, после чего вышла ошибка операции. Вытащив и снова вставив карту, он ввел вторые четырехзначные цифры, попытался снять 5000 рублей, но банкомат выдал снова ошибку. Он подумал, что эти цифры не являются пин-кодом и пошел обратно в сторону «Гардинки», по дороге выбросил похищенную карту.

Вина подсудимого, помимо его полного признания, доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281     УПК РФ поясняла, что ДД.ММ.ГГ в помещении библиотеки находился ранее ей знакомый Егуеков Р.А. среди стеллажей с книгами. Около 11 часов Егуеков Р.А. вышел из библиотеки. Около 12 часов она взяла в руки свой сотовый телефон «Хонор 7 А», в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, к которому привязана услуга мобильный банк, увидела 4 смс сообщения с номера 900. Она поняла, что по ее банковской карте, были совершены покупки: на 443,96 pуб., 343,90 pуб., 388,00 pуб., 485 pуб. Она обнаружила пропажу кошелька из сумки, в котором находились деньги в сумме 800 рублей и банковская карта № ПАО «Сбербанк». Кошелек для нее ценности никакой не представлял. Она сразу подумала, что кошелек похитил Егуеков Р.А., позвонила в отделение Сбербанка на горячую линии и заблокировала движение денег по банковскому счету похищенной у нее банковской карты. Около 12 часов 43 минут пришло смс уведомление об отказе выдачи 5000 pуб., она поняла, что Егуеков Р. пытался снять деньги через банкомат, используя ее банковскую карту, введя пин-код с листа, находящегося в кошельке, но не смог снять деньги из-за того, что она успела заблокировать украденную банковскую карту. Таким образом, Егуеков Р., похитив у нее деньги с банковского счета банковской карты, причинил ущерб в сумме 1660 рублей 86 копеек. Если бы она не заблокировала свою банковскую карту, то Егуеков Р.А. смог бы похитить деньги в сумме 5 000 рублей, ущерб который является для нее значительным, т.к. ее зарплата составляет 14 000 рублей, часть которой она тратит на коммунальные услуги, часть на продукты питания.

    Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности библиотекаря в городской библиотеке №, расположенной по <адрес> Республики Алтай. ДД.ММ.ГГ в 11 часов 45 минут её коллега Потерпевший №1 сообщила, что у нее пропал кошелек, который находился в сумке. В кошельке находилась кредитная карта и денежные средства в сумме 800 рублей. Сумку Потерпевший №1 оставила в подсобном помещении. В этот период времени приходил парень Егуеков Р.А., который постоянно приходит и берет книги, является активным читателем. Егуеков Р.А. единственный кто ходил в сторону подсобного помещения, где находилась сумка ее коллеги.

    Свидетель Свидетель №2, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности продавца в магазине «Наш». 06.08.2021 она находилась на работе одна. Кто в этот день из покупателей рассчитывался чужой банковской картой пояснить не может, так как покупателей не запоминает, постоянных клиентов знает всех. В магазине имеется терминал безналичного расчета.

    Свидетель ФИО3, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что работает в должности кассира в магазине «Аникс» с февраля 2021 <адрес> оборудована терминалом безналичного расчета. 06.08.2021 он находился на работе. В этот день касса работала одна, он на кассе был один. За день покупателей проходит очень много, и они рассчитываются как наличными, так и безналичными, в основном до одной тысячи рублей, без ввода пин-кода. Вечером того же дня в магазин приходили сотрудники полиции, и сказали что один из покупателей рассчитался чужой банковской картой. Он не знает, кто это был, так как лица не запоминает.

    Свидетель Свидетель №4, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности кассира в кафе «Алтай Торг». На рабочем месте у них имеется терминал безналичного расчета. По данному терминалу можно оплачивать без ввода пин-кода до одной тысячи рублей. 06.08.2021 она находилась на рабочем месте. За день проходит много посетителей. Она не помнит, чтобы кто - то рассчитывался чужой банковской картой, ей никто об этом не говорил.

    Свидетель Свидетель №5, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что работает в должности кассира в магазине «Светофор». Оплата за продукты проходит как наличным, так и безналичным расчетом по банковской карте. 06.08.2021 она была на работе. Она не помнит, что на кассе рассчитывался парень банковской картой, так как таких людей очень много, которые рассчитываются банковской картой через терминал безналичного расчета. Позднее приходили сотрудники полиции, и она с ними просматривала видеозаписи, где видно как она рассчитывала неизвестного ей парня.

Свидетель Свидетель №6, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, пояснила, что в августе 2021 г. ей стало известно, что ее сын Егуеков Р.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета, оплатив чужой банковской картой в магазинах продукты питания. Егуеков Р.А. говорил, что находится на подписке о невыезде и ему нельзя без уважительной причины покидать место жительства. Но в октябре 2021 г. ее сын Егуеков Р.А. ушел из дома и не ночевал много дней. Местонахождение сына ей неизвестно.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение городской библиотеки №, расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Аникс», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей на компакт-диск CD-R.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей на компакт-диск CD-R.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Алтай Торг», расположенное по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты фрагменты видеозаписей на компакт-диск CD-R.

Протоколом выемки от 26.08.2021, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям «Сбербанк» и сотовый телефон марки «Хонор 7А».

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету ПАО «Сбербанк» на 1 листе, справки по операциям «Сбербанк» на 4 листах, сотовый телефон Honor 7А, изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГ, согласно которого были осмотрены с участием обвиняемого Егуекова Р.А. три бумажных конверта, с содержащимися в них компакт-дисками с видеозаписями: изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ помещения магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащейся на диске (пакет №); изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ помещения магазина «Аникс», расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащейся на диске (пакет №); изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, видеозаписи с камеры видеонаблюдения, содержащейся на диске (пакет №).

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют принципу допустимости, и их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Оснований сомневаться в достоверности приведённых выше показаний у суда нет, поскольку эти доказательства согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Действия подсудимого суд, соглашаясь с органами предварительного следствия, квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом размера денежных средств, его значимости для потерпевшей, ее материального положения суд признает ущерб в размере 5000 рублей значительным для потерпевшей Потерпевший №1

    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ (в части покушения на кражу), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца.

    Подсудимый совершил одно покушение на умышленное тяжкое преступления против собственности, при этом оно не было доведено до конца в связи с блокированием операции системой безопасности ПАО «Сбербанк», и одно умышленное тяжкое преступление против собственности.

    Оснований для изменения категории совершённых Егуековым Р.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Как личность подсудимый Егуеков Р.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций и жалоб от соседей в его адрес не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, длительное время по месту жительства не проживал, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы Егуеков Р.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемых ему деяний Егуеков Р.А. не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянием не обнаруживал так же признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Егуеков Р.А. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе экспериментально-психологического исследования личности Егуекова Р.А. выявлены индивидуально-психологические особенности, которые не оказали существенного влияния на поведение Егуекова Р.А. при совершении им правонарушений, то есть не ограничивали его способность осознавать свои действия, руководить ими, оценивать их последствия.

С учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании у суда нет оснований сомневаться в заключении поэтому суд признаёт Егуекова Р.А. вменяемым к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, как и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает и с учётом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств считает необходимым назначить Егуекову Р.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности осуждённого и способствующим его исправлению.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, по мнению суда, с учётом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить исправление осуждённого и цели наказания, в том числе восстановить социальную справедливость, то есть не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

    Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ по данному делу суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Honor 7А», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, считать переданным по принадлежности; выписку по счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям «Сбербанк», три диска с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанн░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ - 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░.3 ░░.30, ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 4 ░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor 7░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 19875 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░