Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2637/2023 ~ М-1010/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2637/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-002306-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                             22 марта 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Пасканной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова Павла Владимировича к Юдину Геннадию Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Герасимов П.В. обратился в суд с иском к Юдину Г.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя Юдиной С.В., управляющей автомобилем №, принадлежащим на праве собственности Юдину Г.Ф. и водителя Герасимовой М.С., управляющей автомобилем №, принадлежащим на праве собственности Герасимову П.В. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель Юдина С.Ф., которая управляя автомобилем «Тойота Карина», государственный регистрационный знак К 070 ВТ 41, выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу автомобилю № под управлением Герасимовой М.С., в результате чего совершила с ним столкновение. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, которой недостаточно для восстановления транспортного средства истца. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба от повреждения транспортного средства без учета износа составила 1 180 000 рублей, стоимость годных остатков 172 997 рублей 44 копейки. На основании изложенного, истец Герасимов П.В. просил взыскать с ответчика Юдина Г.Ф. сумму материального ущерба в размере 607 002 рубля 56 копеек, расходы, связанные с составлением отчета об оценке в размере 10 500 рублей, по оплате услуг правовой помощи в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 270 рублей.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 06 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Юдина С.В. и Герасимова М.С.

Истец Герасимов П.В., а также его представитель Палеха Р.С. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суду подали заявление об отказе от исковых требований к Юдину Г.Ф. в полном объеме в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба. Просили прекратить производство по делу. Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Ответчик Юдин Г.Ф. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Третьи лица - АО «АльфаСтрахование», Юдина С.В. и Герасимова М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания статьи 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от иска истец Герасимов П.В., а также его представитель Палеха Р.С. указали, что истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Юдину Г.Ф., отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ истца Герасимова Павла Владимировича от исковых требований к Юдину Геннадию Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу № 2-2637/2023, возбужденному по исковому заявлению Герасимова Павла Владимировича к Юдину Геннадию Федоровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                           подпись                        О.В. Калинина

    Подлинник определения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2637/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-002306-72

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                            О.В. Калинина