Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-50/2023

УИД – №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                         с. Елово Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается административное дело, Ананина Н.С., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ананина Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 час. Ананин Н.С. находился в общественном месте, а именно на <адрес> края вблизи <адрес> указанной улицы, с признаками алкогольного опьянения: нарушение координации движений, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: грязная, расстегнутая верхняя одежда. При этом, в этот же день, в 16:27 час., находясь в помещении пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», по адресу: <адрес>, Ананин Н.С. отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного полиции пункта полиции (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский» ФИО2 ФИО6., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Ананин Н.С. указал, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, действительно 11 апреля 2023 г. в дневное время находился на ул. Ленина с. Елово, в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в пункт полиции, где отказался выполнить требование сотрудника ОВД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо – участковый уполномоченный полиции ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

При указанных обстоятельствах дело было рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав Ананина Н.С., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данные обстоятельства, кроме фактического признания Ананиным Н.С. своей вины, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Ананина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 2), составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом УУП ФИО2 Д.В. (л.д. 4), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения и в неопрятном внешнем виде был обнаружен Ананин Н.С., который был доставлен в пункт полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Ананина Н.С. (л.д. 5), согласно которого пройти медицинское освидетельствование он отказался; объяснением Ананина Н.С. (л.д. 6), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он с товарищем употреблял спиртное у него дома, потом сходили в магазин купили пива и сели на лавочку на <адрес>, возле <адрес>, там к ним подошли сотрудники полиции, доставили его в пункт полиции, где он отказался по их требованию пройти медицинское освидетельствование, иными материалами дела, не доверят которым, оснований не имеется.

На основании изложенного, действия Ананина Н.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требования сотрудника полиции в отношении Ананина Н.С. были законными и обоснованными, так как она обоснованно подозревалась в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что влечет за собой административную ответственность, в том числе в виде административного ареста.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины Ананиным Н.С. в полном объеме, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений Ананин Н.С. не привлекался.

    При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, личности Ананина Н.С., который работает, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ананина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в пользу <данные изъяты>, наименование платежа: штраф по административному протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья –                                 В.С. Полыгалов