Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2024 (2-4296/2023;) ~ М-4188/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-1027/2024

УИД 21RS0023-01-2023-007391-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г.                                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Филиппову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

     у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) и Филиппов Евгений Владимирович заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Заёмщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

    открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

    предоставить доступ к ВТБ -Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ -Онлайн физическим лицам в ВТБ 2 (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ - Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»);

    предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер- счету/ счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильный банк / «ВТБ - Онлайн»/ (Система «ВТБ -Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определённого множества клиентов Банка, паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём а документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.3 ст.432 ГК РФ).

Банком в адрес ответчика по Системе «Мобильный банк» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путём предоставления кредита, содержащее все существенные кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Заёмщик дата произвёл вход в Систему «Мобильный банк (Мобильное приложен» Онлайн»), ознакомившись с условиями кредитного договора, подписал его электронно.

Таким образом, дата Банк ВТБ (ПАО) и Филиппов Е.В. заключили кредитный договор № -----, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия о Кредите, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 pyб. в срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 22,30 процента годовых, неустойки 0,1% в день, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме дата.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита с дата.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также суммы, предусмотренные Кредитным договором, до дата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользованием- Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 718 105,15 руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает штрафные санкции (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 714 263,82 руб., которых:

    2 383 212,08 руб. - основной долг;

    330 624,94 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

    261,58 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    165,22 руб. - пени по просроченному долгу;

Проценты начислены за период с 07.02,2023 по дата, пени - с дата по дата.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от дата по делу ----- возвращено исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Филиппову Е.В. о взыскании задолженности по указанному договору в связи с неподсудностью с указанием на возможность обращения в суд по месту жительства ответчика.

        Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от дата № ----- в общей сумме по состоянию на дата включительно 2 714 263,82 рублей, из которых:

    2 383 212,08 рублей - основной долг;

    330 624,94 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

    261,58 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    165,22 рублей - пени по просроченному долгу;

        Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 21 771,00 руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в суд не явился.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется согласие истца о рассмотрении дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, дата Банк ВТБ (ПАО) и Филиппов Е.В. заключили кредитный договор ----- путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия о Кредите, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 500 000,00 pyб. в срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 22,30 процента годовых, неустойки 0,1% в день, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – выдал кредит путем перечисления дата денежных средств на счет заемщика.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита с дата.

    По состоянию на дата включительно общая сумма задолженности составила 2 714 263,82 руб., из которых:

    2 383 212,08 руб. - основной долг;

    330 624,94 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

    261,58 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

    165,22 руб. - пени по просроченному долгу;

    Проценты начислены за период с 07.02,2023 по дата, пени - с дата по дата.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л :

Взыскать с Филиппова Евгения Владимировича (паспорт серии ----- -----) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (-----) задолженность по кредитному договору № ----- от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно в размере 2 714 263,82 руб., из которых:

2 383 212,08 руб.- задолженность по основному долгу,

330 624,94 руб. - задолженность по плановым процентам,

261,58,49 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

165,22 руб.- пени по просроченному основному долгу.

Взыскать с Филиппова Евгения Владимировича в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 771,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2024

копия верна судья: