Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 21.08.2023

Судья ФИО4                                                                                         Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд <адрес> составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

заслушав объяснения ФИО1, ФИО3, представителя АО «Мосэнергосбыт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате электроэнергии в размере 17 655 руб. 39 коп. за период с 01.11.2021г. по 17.02.2023г., пени в размере 6 776 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 933 руб.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются сторонами договора энергоснабжения, местом исполнения которого является: <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, в соответствии с которыми договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В нарушение условий договора ответчиками плата за пользование электроэнергией не вносилась, поэтому образовалась задолженность в размере 17 655 руб. 39 коп. за период с 01.11.2021г. по 17.02.2023г. 08.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ответчиков указанной выше задолженности и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 16.06.2022г. судебный приказ был отменен на основании поданных ответчиками возражений. Так как задолженность после отмены судебного приказа погашена не была, истец обратился в суд о её взыскании в порядке искового производства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики в судебном заседании иск не признали.

Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 26.06.2023г. исковые требования АО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены; с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 17 655 руб. 39 коп. за период с 01.11.2021г. по 17.02.2023г. 08.06.2022г., а также пени в размере 6 776 руб. 50 коп.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного постановления и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2 ст 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что истцом доказана наличие задолженности у ответчиков, которая представляет собой разницу показаний общедомового и индивидуального прибора учета. Мировой судья также указал, что факт задолженности установлен решением Арбитражного суда <адрес> от 28.06.2019г. по делу № А40-13369/19-138-83, в соответствии с которым вся имеющаяся задолженность – это задолженность самих потребителей.

Суд апелляционной инстанции согласиться с выводом мирового судьи не может, исходя из следующего.

Разбирательством дела установлено, что АО «Мосэнергосбыт» с одной стороны и ФИО1, ФИО3 и ФИО2 – с другой являются сторонами договора энергоснабжения, местом исполнения которого является: <адрес>.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, в соответствии с которыми договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.06.2019г. по делу № А40-13369/19-138-83 с МУП «Городской сервис Вербилки» в пользу АО «Мосэнергосбыт» была взыскана задолженность в размере 753 864 руб. 37 коп., неустойка в размере 100 000 руб.

Данным судебным решением установлено, что дома в <адрес> оснащены общедомовыми приборами учета, но эти дома не имеют мест общего пользования, у каждой квартиры отдельный вход с улицы, это одноэтажные строения, не имеющие ни лестниц, ни подъездов, отсутствуют холлы и тамбуры и другие места общего пользования. Все дома муниципальные, квартиры не приватизированные, поскольку дома признаны аварийными и подлежащими сносу. У всех бытовых потребителей заключены прямые договора с МУП «Городской сервис Вербилки» на поставку электроэнергии, у каждого установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что 01.10.2016г. между АО «Мосэнергосбыт» и МУП «Городской сервис Вербилки» был заключен договор энергоснабжения с оказанием коммунальных услуг №.

В соответствии с п. 1.1 данного договора АО «Мосэнергосбыт» приняло на себя обязанность осуществлять продажу электроэнергии и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

МУП «Городской сервис Вербилки», в свою очередь приняло на себя обязанность по оплате поставленной электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергии, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты (п. 3.1.1 договора).

Согласно приложению к данному договору, АО «Мосэнергосбыт» осуществлял поставку МУП «Городской сервис Вербилки» электроэнергии, в частности для объекта №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с принятым Арбитражным судом <адрес> решением МУП «Городской сервис Вербилки» направило в адрес АО «Мосэнергосбыт» претензию от 05.07.2019г. в соответствии с которым, ссылаясь на отсутствие общедомового имущества, в том числе объекта №, расположенного по адресу: <адрес>, просила не осуществлять начисления на ОДН за электроснабжение и исключить этот объект из адресного списка.

Дополнительным соглашением от 15.10.2019г. к договору № из договора энергоснабжения данный объект №, расположенного по адресу: <адрес> был исключен из перечня адресов на поставку электроэнергии.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> не имеет в своем составе общего имущества, оплата электроэнергии осуществляется его жильцами на основании показаний индивидуального прибора учета. Кроме того, начиная с 15.10.2019г., данный многоквартирный дом был исключен из перечня адресов МУП «Городской сервис Вербилки» на поставку электроэнергии по договору № от 01.01.2016г., заключенного с АО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, начиная с 15.10.2019г., АО «Мосэнергосбыт» перестало оказывать услуги электроснабжения многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес> через управляющую компанию МУП «Городской сервис Вербилки» ввиду отсутствия в данном многоквартирном доме общедомового имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Мосэнергосбыт» указывает, что задолженность представляет собой разницу между показаниями коллективного прибора учета и суммы показаний индивидуальных приборов учета, поделенной на количество жильцов многоквартирного дома. Данная разница, является результатом потребления самих жильцов многоквартирного дома. Одновременно представитель истца указал, что задолженности по оплате электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета у ответчиков не имеется.

Представитель истца в судебном заседании ссылалась на решение Арбитражного суда <адрес> от 28.06.2019г. по делу № А40-13369/19-138-83, имеющее преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, преюдициальность постановления арбитражного суда, может признаваться судом общей юрисдикции, рассматривающего гражданское дело, если его стороны участвовали в арбитражном судопроизводстве в котором было постановлен такой судебный акт.

В рассматриваемом случае, ответчики сторонами арбитражного судопроизводства № А40-13369/19-138-83 не являлись, вследствие чего данный судебный акт не может иметь преюдициальное значение по отношению к рассматриваемому спору.

Ссылка представителя истца на то, в рамках арбитражного спора МУП «Городской сервис Вербилки» представляла результаты проверки, согласно которым все потребление электроэнергии является потреблением бытовых потребителей, не может быть принято судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку арбитражным судом в том деле исследовались обстоятельства образования задолженности МУП «Городской сервис Вербилки» перед АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.04.2018г. по 31.07.2018г., а не за период с 01.11.2021г. по 17.02.2023г.

Поскольку мировой судья при вынесении обжалуемого решения не определял и не устанавливал в качестве юридически значимых обстоятельств причины возникновения взыскиваемой истцом с ответчиков задолженности по оплате электроэнергии, которая была ими фактически потреблена на сумму 17 655 руб. 39 коп. за период с 01.11.2021г. по 17.02.2023г., суд апелляционной инстанции предложил представителю истца представить дополнительные доказательства

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представитель истца дополнительных доказательств в обоснование своей позиции не представила, продолжив ссылаться на установленные решением арбитражным судом обстоятельства.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (статья 195 ГПК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 2, 3 постановления от 19.12.2003г. № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое судебное постановление вышеприведенным требованиям закона не соответствует, поскольку при его вынесении мировой судья, в нарушение ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, не установил действительно ли у ответчиков имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 655 ░░░. 39 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.11.2021░. ░░ 17.02.2023░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 776 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 933 ░░░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░