Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-188/2013 от 28.11.2013

Материал 4/1-188/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 18 декабря 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,

осужденного Виноградова С.С.,

представителя ЛИУ № Иванова А.В., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Виноградова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Осталось к отбытию: 07 месяцев 14 дней,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов С.С. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Виноградов С.С. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ года. Не отбытый срок наказания составляет 07 месяцев 14 дней.

Виноградов С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Виноградов С.С. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Виноградов С.С. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что трудится, не погашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений, после освобождения есть возможность дальнейшего трудоустройства и постоянное место жительства.

Представитель ЛИУ№ Иванов А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Виноградов С.С. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение осужденного и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда более половины назначенного срока наказания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, не погашенных и не снятых взысканий не имеет.

Потерпевший по делу надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Согласно ст.11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся: соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений органов, исполняющих наказания.

Администрацией учреждения Виноградов С.С. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию в учреждение не трудоустроен. В настоящее время работает по ремонту учреждения ФКУ ЛИУ № также работал на котельной жилой зоны. По характеру уравновешен, внешне опрятен. Вежлив в общении с администрацией учреждения и другими осужденным. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Принимает активное участие в жизни отряда учреждения, участвует в спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении. Имеет среднее образование. За время нахождения в местах лишения свободы имеет 11 взысканий, из которых 2 сняты досрочно поощрениями, 9 погашены по сроку, имеет 6 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. Индивидуально профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает положительно. Исков и алиментов не имеет. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

Виноградов С.С. совершил преступление средней тяжести.

В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

В материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства и проживания.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что осужденный отбыл более половины назначенного судом срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, имеет 6 поощрений. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Виноградова С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Виноградова С.С. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 07 (семь) месяцев 14 (четырнадцать) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Виноградова С.С. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Виноградов С.С. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова