Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2020 ~ М-902/2020 от 23.03.2020

УИД 78RS0011-01-2020-001276-10                        

Дело № 2-1377/2020 29 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Бугуловой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу к ООО «Бастион» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к ООО «Бастион» об обязании прекратить противоправные действия, допускаемые в процессе оказания услуг в предприятии общественного питания по адресу: г. Санкт – Петербург, Невский пр. д. 158, а именно:

- ........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

.........

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик осуществляет деятельность в форме предприятия общественного питания в нежилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 158.

    В ходе проведенных территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах было выявлено не исполнение ответчиком требований Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СП 2.3.6.1079-01, а также не представлена разрешительная документация на систему вентиляции, при этом, поскольку данное помещение расположено в многоквартирном доме, деятельность ответчика нарушает права жителей дома на благоприятные условия проживания.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 158 пом. 7Н находится в государственной собственности, на основании договора аренды передано во временное владение и пользование ООО «Шарур». Ответчик ООО «Бастион» на основании договора субаренды использует данное помещение под предприятие общественного питания.

    В ходе внеплановой выездной проверки установлено, что 05.06.2019 в 10.00 час. в предприятии общественного питания «Столовая» ООО «Бастион» по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 158, выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения. За выявленные нарушение Постановлением судьи Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга ООО «Бастион» привлечено к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. По результатам проведенной проверки ООО «Бастион» выдано предписание об устранении выявленных нарушений от 24.06.2019 № 78-04-08/19-2892-2019 со сроком исполнения до 24.11.2019.

    В ходе внеплановой проверки по исполнению ранее выданного предписания, проведенной территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах, установлено, что данное предприятие не выполнило предписание по следующим пунктам:

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

Наличие указанных нарушений отражено в акте проверки от 24.06.2019, экспертных заключениях по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы систем канализации и вентиляции предприятия общественного питания, протоколе об административном правонарушении от 24.06.2019, предписании от 24.06.2019, актом проверки от 27.12.2019 (л.д.24-73).

    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

    Из положений ст. 11 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельности обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

    В соответствии с ч. 3 ст. 39 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

    Согласно ст. 24 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

    Статьей 17 Федерального закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

    Доказательств, опровергающих выявленные нарушения, либо свидетельствующих о выполнении требований Управления Роспотребнадзора об устранении нарушений, не представлено. О возражениях по существу исковых требований ответчиком не заявлено.

    Оснований не доверять выводам специалистов, на которые в обоснование заявленных требований ссылается истцовая сторона, у суда не имеется.

    Согласно п. 1 СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания" настоящие санитарно-эпидемиологические правила разработаны с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяют основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников.

    Таким образом, установив факт нарушения указанных санитарных правил ответчиком, осуществляющим деятельность в сфере общественного питания, суд приходит к выводу о том, что эти нарушения могут повлечь возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, что является угрозой причинения вреда неограниченному кругу лиц.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    Также на ответчика следует возложить обязанность через средства массовой информации довести до сведения потребителей данное решение суда, поскольку иск предъявлен в защиту интересов неопределенного круга потребителей и иного способа довести решение суда до сведения указанных лиц не имеется.

    На основании ст.103 ГПК РФ, удовлетворяя иск, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, от уплаты которой освобожден истец на основании п.19 ст.336.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░. ░. 158, ░ ░░░░░░:

- ........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

........

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░