Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2022 от 18.11.2022

2-1212/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретаре Шильненковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ответчику Бахареву Дмитрию Валентиновичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

В Нытвенский районный су поступил иск ООО «АйДи Коллект» к ответчику Бахареву Дмитрию Валентиновичу, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151970,52 руб.

Представитель банка просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Статьей 35 и 48 ГПК РФ определено, что личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В качестве доказательств суду представлены уведомлении о состоявшейся уступке прав требований, памятка страхователю, страховой полис, договор займа. заявление о предоставлении кредита, согласие о взаимодействии. Сведения о заемщике, сведения о перечислении денежных средств, расчет суммы долга, договор цессии, учредительные документы организации, определение об отмене судебного приказа ( л.д. 8-26), судом изучено приказное производство № 2-4043/2021.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «МигКредит» и Бахарев Дмитрий Валентинович заключили договор потребительского займа №.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Датой предоставления денежных средств, признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д.18-20).

Ответчик, получив денежные средства обязательства по их возврату нарушил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

В результате нарушенных ответчиком обязательств образовалась задолженность в сумме 151970,52 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 71422,51 руб.; сумма задолженности по процентам - 42545,49 руб.; сумма задолженности по штрафам - 38002,52 руб.

Расчет представленный истцом у суда сомнений не вызывает, он составлен с учетом периода задолженности, условий кредитного договора, процентной ставки за пользование кредитом, ответчиком самостоятельный расчет не представлен, сведения о задолженности отражены также в выписках по кредиту.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства суду не представлено.

В связи с этим, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в полном объеме ( л.д.8-7), расходы по отправке почты ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Бахарева Дмитрия Валентиновича <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № в размере 151970,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4239,42 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего взыскать 156284,34 руб. ( сто пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев