Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2012 от 03.08.2012

уг. дело № 1-141/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2012 года г. Талдом М.О.

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре Барановой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Красных Ю.С., защитника – адвоката Фирсова А.Е., рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению Соловьёва ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёв обвиняется в совершении неправомерного завладением автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Соловьёв, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны владельца автомашины ВАЗ 21074 № – ФИО7, взял находящиеся на журнальном столике в <адрес>.20 мкр. «Юбилейный», <адрес>, М.О.. ключи зажигания от вышеуказанного автомобиля после чего в продолжении своего преступного умысла прошёл на неохраняемую стоянку у <адрес> мкр. «Юбилейный» <адрес>, где находился автомобиль принадлежащий ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, Соловьёв при помощи брелка сигнализации открыл замки на дверях и умышленно без разрешения владельца автомобиля, самовольно сел в салон и при помощи ключа зажигания запустил двигатель, после чего с целью использования автомобиля в личных целях выехал в сторону деревни <адрес> М.О., где, не справившись с управлением, врезался в кучу с гравием возле <адрес>. №. Затем Соловьёв на данном автомобиле вернулся обратно на неохраняемую стоянку у <адрес> мкр. «Юбилейный» <адрес>, где оставил автомобиль.

Указанные действия Соловьёва следствием квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Соловьёва за примирением с потерпевшим, ущерб потерпевшему возмещен, претензий к обвиняемому он не имеет.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, на предварительном следствии обратился с ходатайством (л.д.61), в котором просит уголовное дело прекратить за примирением, так как ущерб ему возмещен, Соловьёв загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеет, просит дело слушать в его отсутствие.

Соловьёв с обвинением согласен, на предварительном следствии обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, ходатайствует о проведении предварительного слушания в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, исследовав данные о личности обвиняемого, считает возможным уголовное дело в отношении Соловьёва прекратить.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Соловьёв обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Потерпевший ФИО7 обратилась с заявлением, в котором указал, что он примирился с Соловьёвым, который загладил ему вред, возместил причиненный ущерб, и по этим основаниям просит дело прекратить.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении Соловьёва по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Соловьёва ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьёву А.И. подписку о невыезде - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.В. Минаков