Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2022 от 16.06.2022

Постановление

о назначении административного наказания

2 июля 2022 г. г. Симферополь

Заместитель председателя Крымского гарнизонного военного суда Быков Вячеслав Сергеевич (Республика Крым, г. Симферополь, пер. Учебный, д. 8а), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Гавриловой В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Парфенова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-76/2022, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

Парфенова Антона Александровича, <данные изъяты>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

в 1 часу 3 апреля 2022 г. в районе дома № 152 по улице Интернациональная города Евпатория Республики Крым Парфенов управлял личным автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и был остановлен сотрудниками полиции. При этом Парфенов, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), в 1 час 26 минут тех же суток отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде Парфенов виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и показал, что около часа ночи 3 апреля 2022 г. двигался по г. Евпатория на личном автомобиле на службу и был остановлен сотрудниками полиции. На тот момент у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, поскольку вечером 2 апреля 2022 г. он употреблял пиво. Данный фат был выявлен сотрудником полиции и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки, что он и сделал. С результатами освидетельствования он, Парфенов, первоначально согласился, а затем выразил намерение проехать в медицинское учреждение. В ходе составления протокола он, полагая, что по результатам медицинского освидетельствования будет также установлено состояние его опьянения, и пообщавшись на данную тему со вторым инспектором ГИБДД, вновь изменил свою позицию по делу и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, одновременно выразив несогласие в результатами освидетельствования. В настоящее время полагает, что сотрудником полиции при составлении административного материала дана неверная квалификация его действиям, поскольку в основу должны были быть положены результаты его освидетельствования на месте остановки, а не его отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.

Оценив исследованные в суде доказательства, заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, следует прийти к следующим выводам.

В суде инспектор ГИБДД ФИО4 показал, что во 2 часу 3 апреля 2022 г. им был составлен административный материал в отношении Парфенова. На момент остановки транспортного средства у водителя Парфенова имелись признаки опьянения, в связи с чем последнему в установленном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель первоначально отказывался от выполнения необходимых процессуальных действий и выразил желание проехать в медицинское учреждение, но затем согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки. По результатам освидетельствования техническим средством у Парфенова было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. В дальнейшем Парфенов заявил, что не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при этом он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. Факт отказа был засвидетельствован в соответствующих протоколах с использование видеозаписи. Какого-либо воздействия либо принуждения в отношении Парфенова при оформлении административного материала с его стороны либо стороны иных лиц не было.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 82 ОТ № 036373 подтверждается, что в 00 часов 50 минут 3 апреля 2022 г. водитель Парфенов в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 апреля 2022 г. 82 АО № 003450 следует, что в 1 час 13 минут тех же суток Парфенов прошел освидетельствование и техническим средством измерения у него зафиксирован алкоголь в выдохе в количестве 0,764 мг/л. При этом Парфенов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, о чем собственноручно указал в указанном акте.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК № 618212 водитель Парфенов при наличии у него признака опьянения (запаха алкоголя изо рта и нарушение речи) в 1 час 26 минут 3 апреля 2022 г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

При этом в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе приведены отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 82 АП № 145693 в 1 час 26 минут 3 апреля 2022 г. в районе дома № 152 по улице Интернациональная города Евпатория Республики Крым Парфенов, который управлял личным автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым от 5 апреля 2022 г. подтверждается, что Парфенов к административной ответственности за правонарушения по ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264 и 264.1 УК РФ не привлекался.

Согласно выписке из информационной базы ГИБДД Парфенов постановлениями от 2 июня 2021 г., 5 июля 2021 г., 11 августа 2021 г., 21 сентября 2021 г., 13 и 25 октября 2021 г., 9 ноября 2021 г., 13 января 2022 г., 8 и 15 февраля 2022 г. девять раз привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также постановлением от 21 марта 2022 г. один раз по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу и назначенные по ним наказания в виде административных штрафов исполнены.

В силу требования п. 2.3.2. Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Содержание видеозаписей, в том числе дополнительно истребованных судом, подтверждает, что при осуществлении в отношении Парфенова административной процедуры сотрудником полиции ему были разъяснены права, обязанности и ответственность, как лица, привлекаемого к административной ответственности, все зафиксированные на видеозаписи действия Парфенова связанные с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения носили явный и однозначный характер и совершены им без какого-либо видимого принуждения. Объем и содержание представленных видеозаписей является достаточным и соответствующей требованиям ст.ст. 26.2 и 27.12 КоАП РФ.

При этом наличие характерных признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), выявленных у Парфенова, предусмотренных п. 3 Правил медицинского освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, первоначальный отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем прохождение указанной процедуры с помощью технического средства на месте остановки и несогласие с полученными результатами, обязывало сотрудников ГИБДД направить водителя на медицинское освидетельствование, следовательно, предложение сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование было законным, поскольку устранить противоречия в данном случае между Парфеновым и сотрудниками полиции иным способом не представлялось возможным. В связи с чем, отказ от прохождения медицинского освидетельствования со стороны Парфенова являлся грубым нарушением п. 2.3.2 Правил.

Оценивая объяснения Парфенова в совокупности с другими приведенными выше доказательствами, следует признать их несостоятельными и направленными на избежание привлечения к административной ответственности. Они опровергаются протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписями административной процедуры, показаниями сотрудника полиции ФИО5, а также иными доказательствами, исследованными в суде.

Каких-либо неприязненных взаимоотношений между Парфеновым и ФИО6,а также оснований для оговора последними лица, привлекаемого к административно ответственности, которые до 3 апреля 2022 г. с ним знакомы не был, в суде не установлено и сторонами не приведено.

Наличие в протоколе 61 АК № 618212 указания на два основания для направления Парфенова на медицинское освидетельствование соответствует фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствует о каких-либо нарушениях при применении в отношении Парфенова обеспечительных мер производства по делу со стороны сотрудников полиции, а также не влияет на его допустимость как доказательства.

Поскольку водитель Парфенов, в нарушение п. 2.3.2 Правил, 3 апреля 2022 г. при изложенных выше обстоятельствах отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то содеянное им, не содержащее уголовного наказуемого деяния, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении Парфенову административного наказания следует учесть установленные обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который по военной службе характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного административного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Парфенова, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения, с учетом того, что за совершение первого административного правонарушения (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) он уже подвергался административному наказанию, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Парфенова Антона Александровича признать виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю); наименование банка – Отделение по Республике Крым Банка России; ИНН – 9102003230, КПП – 910201001, ОКТМО – 35701000, БИК – 013510002, номер счета получателя платежа – 40102810645370000035, Кор./ сч – 03100643000000017500; КБК – 18811601121 01 0001 140; УИН – 18810491226000003554.

Исполнение данного постановления в части лишения Парфенова А.А. специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возложить на командира ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым.

Разъяснить Парфенову А.А., что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение, выданное на свое имя, в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен Парфеновым А.А., в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительные сведения о лице, привлеченном к административной ответственности: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда                                                       В.С. Быков