Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-77/2024 (13-2498/2023;) от 27.11.2023

№ 13-77/2024 ...

...

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 8 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Даниловой Ю.И.,

при помощнике судьи Дубровиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Согласие» о взыскании судебных расходов,

установил:

ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № по исковому заявлению Вдовиной Г.А. к ТСЖ «Согласие».

В обосновании заявления указано, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2023 в удовлетворении исковых требований Вдовиной Г.А. отказано. Ответчик понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, что подтверждается соглашением от 01.09.2023, актом от 25.10.2023, платежными поручениями от 26.09.2023 и 31.10.2023, которые просит взыскать с истца.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Вдовина Г.А. в судебном заседании участия не принимала, представителя не направила, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд письменные возражения, в которых с заявленной суммой издержек не согласилась, полагала возможным взыскать в счет стоимости расходов на представителя сумму в размере 5500 рублей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску Вдовиной Г.А. к ТСЖ «Согласие» о признании незаконным бездействие ответчика по направлению ответа на обращение № от Дата, размещенное в системе ГИС ЖКХ, возложении обязанности разместить ответ на обращение в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу заявителя судебную неустойку в размере 2000 рублей единовременно и 200 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 24.10.2023 в удовлетворении исковых требований Вдовиной Г.А. к ТСЖ «Согласие» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда отказано.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу Дата.

В связи с предъявленным в суд исковым заявлением Вдовиной Г.А., между ответчиком и адвокатом ФИО4 заключено соглашение на оказание юридической помощи от Дата, предметом которого является обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов доверителя при рассмотрении гражданского дела № по иску Вдовиной Г.А. к ТСЖ «Согласие», находящегося в производстве Дзержинского районного суда Адрес.

Согласно п. 1.2 договора поручение доверителя включает в себя выполнение поверенным следующих действий: правовой анализ представленных документов, ознакомление с материалами дела, подготовка и представление в суд отзыва на исковое заявление, представление интересов в суде первой инстанции.

В пункте 3.1 договора сторонами определен размер вознаграждения за выполнение исполнителем обязанностей по договору в сумме 40000 рублей.

Факт оказания услуг по договору подтверждается актом от 25.10.2023 об оказанных услугах к соглашению на оказание юридической помощи от 01.09.2023, из которого следует, что услуги оказаны в полном объеме, претензий по качеству не имеется.

Несение расходов по договору подтверждается платежным поручениями № от Дата и платежным поручением № от Дата, на общую сумму 40000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ у ответчика возникло право на возмещение судебных расходов, в связи с чем ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, процессуальное законодательство предусматривает возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Стороне, к которой предъявлено требование о возмещении расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, предоставлено право заявлять возражения против предъявленной к взысканию суммы, предоставляя при этом доказательства чрезмерности понесенных расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вдовиной Г.А. направлены возражения относительно заявленной ко взысканию суммы судебных расходов, полагает, что обоснованного расчета возмещения ответчиком не представлено, в оправдание размера выплаты возмещения отсутствуют доказательства затрат с приложением перечня, объема и стоимости услуг представителем, не приложен прейскурант аналогичных услуг, действующих в Адрес, соизмеримых с расходами в данном деле. Согласно сведениям, представленным в сети «Интернет» стоимость составления и подачи исков и возражений на иск варьируется в Адрес от 1000 рублей до 10000 рублей, подача заявлений и ходатайств от 1000 рублей до 5000 рублей, участие в судебном заседании от 3000 рублей до 10000 рублей. С учетом сложности дела и процессуального участия представителя в деле, полагает обоснованной сумму в размере 5500 рублей (500 рублей составление и подача возражений, 2000 рублей заявление о взыскании судебных расходов, 3000 рублей участие в представителя в одном судебном заседании).

Материалами дела подтверждается, что представитель заявителя участвовал в судебном заседании (Дата), подготовил отзыв на исковое заявление и дополнительные пояснения к нему (л.д. 32, 44), представлял доказательства, а также участвовал в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов Дата.

Оценивая доводы сторон, с учетом вышеуказанных требований закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также сложности дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний, состоявшихся в суде первой инстанции, в том числе с участием представителя ответчика, объема оказанных услуг, связанных с составлением процессуальных документов, представлением доказательств, принимая во внимание, что представитель ответчика занимал активную позицию по делу при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд полагает возможным удовлетворить заявление ТСЖ «Согласие» в полном объеме – в размере 40000 рублей, считая данную сумму соразмерной качеству оказанной юридической помощи и фактических затрат времени представителя на ее оказание.

Расходы на оплату юридических услуг ответчиком понесены реально, факт их несения и размер материалами дела подтвержден, предмет договора сторонами определен, услуги в рамках договора в соответствии с его предметом оказаны, что подтверждается актом об оказанных услугах, подписанным сторонами, а также материалами дела, в которых имеются подготовленные представителем ответчика возражения и пояснения, протоколами судебных заседаний, состоявшихся по делу.

Вместе с тем, Вдовиной Г.А. сведений об иной стоимости юридических услуг, доказательств чрезмерности заявленных судебных расходов, не представлены. Доводы заинтересованного лица носят субъективный характер, ничем не подтверждены, а потому, с учетом доказанности заявителем факта несения расходов, не могут быть приняты во внимание. Оснований полагать заявленный размер расходов на представителя чрезмерным суд не усматривает, с учетом объема выполненной работы, сумма согласуется с рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты в Пермском крае, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Пермского края на 2023 год, в соответствии с которым стоимость аналогичных услуг составила бы 45500 рублей (10000 рублей составление отзыва, 3500 рублей сбор одного доказательства (представлено 3), 25000 рублей участие в судебном заседании).

При таких обстоятельствах, заявление ТСЖ «Согласие» суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Вдовиной Г. А. (...) в пользу Товарищества собственников жилья «Согласие» (...) судебные расходы в размере 40000 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

.... Судья: Ю.И. Данилова

...