Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Надымский городской суд ЯНАО в составе

председательствующего судьи Тренихиной Т.В.

при помощнике судьи Сангаджиевой Ц.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа 21 февраля 2023 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к АВ АЕ как законным представителям несовершеннолетних ДА НА и МА АВ., АА., СА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к АВ ДА НА МА АА СА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.07.2022 по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № *№ обезличен*. Согласно Акту б/н от *дата*, составленному экспертной комиссией, установлено: залив квартиры *№ обезличен* произошёл из вышерасположенной квартиры *№ обезличен* в результате течи гибкого шланга на смесителе на кухне, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики в 1/6 доле каждый. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 153 508 руб. Просят взыскать с Ответчиков в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба по 25 584,67 руб. с каждого, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по 711,69 руб. с каждого.

Определением Надымского городского суда ЯНАО от 07.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика, как законного представителя несовершеннолетних ответчиков ДА НА и МА привлечена АЕ (л.д. 61).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики АВ и АЕ являясь также законными представителями несовершеннолетних ответчиков ДА НА и МА а также ответчики АА СА в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

3-е лицо ЕВ в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд определил, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из акта б/н о затоплении, составленного *дата* комиссией ООО «Янтарное» (управляющей компании), по адресу: <адрес> в г. Надыме *дата* произошло затопление из вышерасположенной квартиры № *№ обезличен*, из гибкого шланга на кухне, на смесителе. Выполнено закрытие отсекающих кранов в кухне (л.д. 28-оборот).

Согласно акту ООО «Янтарное» от *дата* в квартире <адрес> в результате вышеуказанного затопления причинены повреждения: вода стекает по стоякам ХВС и ГВС, по канализационному стояку. На полу скопление жидкости на площади 3 кв.м., на потолке видны влажные следы от затекания воды вокруг стояков. Затопление произошло из вышерасположенной квартиры *№ обезличен* (л.д. 29).

Квартира <адрес>, на момент затопления – *дата* была застрахована по полису страхования имущества граждан «СОГАЗ-Квартира» № *№ обезличен* от *дата*, сроком действия с *дата* по *дата* (л.д. 21-24).

Собственником данной квартиры является ЕВ, что подтверждено выпиской из ЕГРН от *дата* (л.д. 26-28).

ЕВ обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлениями о событии, имеющим признаки страхового случая – в виде затопления квартиры из вышерасположенной *дата* и о страховой выплате (л.д. 25-оборот, 26).

Актом осмотра и дефектным актом от *дата* №№ *№ обезличен* зафиксированы обнаруженные повреждения в квартире <адрес>, от затопления, произошедшем *дата* из вышерасположенной квартиры № *№ обезличен* кухня-столовая (помещение № 4) – потолок из гипсокартона, окрашен водоэмульсионной краской: намокание и растрескивание краски на площади 0,06 кв.м.; пол – ламинат класс 33: следы затекания жидкости, девормирован с образованием разбухания на площади 3 кв.м. (л.д. 30).

Согласно страховому акту № *№ обезличен* случай признан страховым, сумма убытка составила 153 508 руб. (л.д. 20-21).

Согласно выписке из ЕГРН от 19.11.2022 № *№ обезличен*, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности АА, ДА, НА, СА, МА и АВ в 1/6 доле каждому (л.д. 33-34).

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно актовым записям о рождении: ДА *дата* года рождения, НА., *дата* г. рождения и МА., *дата* г. рождения являются несовершеннолетними, законными представителями которых являются АВ и АЕ (л.д. 54-57).

В силу п.п. 5, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 внутридомовые инженерные сети горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку в данном случае течь гибкого шланга на смесителе кухне произошла после отсекающего крана, что также подтверждается тем обстоятельством, что после перекрытия отсекающего крана на смеситель, течь прекратилась, следовательно, вред возник по вине собственников квартиры <адрес>, так как именно на собственников жилого помещения возлагается ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей.

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из смысла данной правовой нормы при страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели) недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта, или сделки.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшей ЕВ в размере 153 508 руб., о чём представлено платёжное поручение от *дата* № *№ обезличен* (л.д. 20).

В данном случае АО «СОГАЗ», учитывая полное возмещение вреда страхователю в соответствии с условиями договора страхования в связи с наступлением страхового случая, получило на основании положений статей 387 и 965 ГК РФ в порядке суброгации право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

Поскольку истец произвел выплату указанной выше суммы в качестве страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца в порядке ст. 965 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № *№ обезличен* от 23.12.2022 в сумме 4 270 руб. 16 коп. (л.д. 8), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к АВ., АЕ как законным представителям несовершеннолетних ДА НА и МА АВ АА., СА. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с АА, *дата* года рождения, уроженки г<адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* Отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надым, код подразделения 890-006), СА, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району), АВ, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* Отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надым) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счёт возмещения убытков в порядке суброгации по 25 584 руб. 67 коп. с каждого, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 711 руб. 69 коп. с каждого.

Взыскать с АВ, *дата* г. рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* Отделом УФМС России по ЯНАО в г. Надым) и АЕ, *дата* г. рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии *№ обезличен*, выдан *дата* Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району, код подразделения 890-006), как законных представителей несовершеннолетних ДА, *дата* г. рождения, НА, *дата* г. рождения и МА, *дата* г. рождения в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счёт возмещения убытков в порядке суброгации 76 754 руб., т.е. по 38 377 руб. с каждого, и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 135 руб. 07 коп., т.е. по 1 067 руб. 53 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Т.В. Тренихина