Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2021 ~ М-687/2021 от 13.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2021 года город Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шамовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных издержек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил потребительский кредит в сумме 200 000 руб.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАЛ НБ «Траст» выполнил в полном объёме.

ФИО2 в нарушении ст.819 ГК РФ, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ своё обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор цессии №-УПТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 составляет 81417, 57 руб., в том числе: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66941, 98 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 133883,69 руб.) – сумму основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 14475, 58 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 28951,17 руб.) – сумму неуплаченных процентов.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судья судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> судебный приказ отменён.

На основании изложенного ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81417, 57 руб., в том числе: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66941, 98 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 133883,69 руб.) – сумму основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 14475, 58 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 28951,17 руб.) – сумму неуплаченных процентов, также государственную пошлину в сумме 2642, 52 руб. и сумму судебных издержек – 10000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени его проведения извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просило, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 указала на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещён по адресу регистрации, поступило письменное заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> № года по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Письменными материалами дела установлено, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. по 30, 235 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор цессии №-УПТ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81417,57 руб., в том числе: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66941, 98 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 133883,69 руб.) – сумма основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 14475, 58 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 28951,17 руб.) – сумма неуплаченных процентов

Факт заключения договора участниками процесса не оспаривается и подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Таким образом, банком свои обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполняет.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного следует, что ООО «Экспресс-Кредит» вправе предъявить к ФИО2 требование о взыскании задолженности по кредитному договору №.

В соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом положений договора уступки прав требований, ООО «Экспресс-Кредит» воспользовалось своим правом и обратилось на судебный участок № Ясногорского судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 удовлетворено, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в размере 82738,83 руб.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в размере 82738,83 руб. был отменен в связи с поступлением от ФИО2 письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором №, а также с договором цессии ООО «Экспресс-Кредит» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности, в связи с тем, что ответчиком ФИО2 выполнялись условия кредитного договора № не надлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81417, 57 руб., в том числе: ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 66941, 98 руб. (из общей суммы требования по основному долгу в размере 133883,69 руб.) – сумму основного долга, ?, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 14475, 58 руб. (из общей суммы требования по процентам в размере 28951,17 руб.) – сумму неуплаченных процентов, также государственную пошлину в сумме 2642, 52 руб. и сумму судебных издержек – 10000 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, в связи с чем, принимается во внимание.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая доводы стороны ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в вышеуказанном пункте 24 Пленума Верховного Суда РФ в пункте 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об обращении по истечении срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, срок на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца истек в соответствии со ст.200 ГК РФ, то есть с момента когда право истца было нарушено, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что на дату обращения в суд с настоящим иском (направление по почте) – ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), срок давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Учитывая, что впервые за судебной защитой истец обратился в декабре 2019 года, что видно из имеющихся материалов дела № года, то есть за пределами установленного трехлетнего срока.

Таким образом, на момент обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, и соответственно в Ясногорский районный суд <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте), трехгодичный срок исковой давности является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено. Факт отмены судебного приказа по заявлению ответчика таковым являться не может, учитывая обращение к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока давности.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО2 доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2, с учетом изложенного, не имеется.

В связи с чем, принимая во внимание приведенные правовые нормы, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования искового заявления, а также и производное требование об уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   А.Н.Попов