Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-878/2024

УИД 16RS0034-01-2023-000417-56

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.    

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Гараева Тимеряна Сагдатгараевича, Гараеву Раилю Тимеряновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гараева Тимеряна Сагдатгараевича, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению № от 27.09.2013г. по состоянию на 13.09.2023г. в размере 28 576 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе:

     просроченная задолженность по основному долгу – 23 877 руб. 72 коп.

     задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 676 руб. 03 коп.

     неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 21 руб. 15 коп.

     неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 057 рублей 00 копеек.

     Требования мотивированы тем, что 27.09.2013г. АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Гараев Тимерян Сагдатгараевич заключили соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 27.09.2016г. путем перечисления на счет №, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику 27.09.2013г. кредит в размере 100 000 рублей.    Обязанность заемщика уплатить договорную неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства по договору предусмотрена п. 6.1 Правил.

    Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению № от 27.09.2013г. перед кредитором в размере 28 576 рублей 39 копеек.

    Поскольку (дата) заемщик Гараев Т.С. умер, а сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью заемщика, конкретных наследниках банк не располагает, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика.

На основании определения Ютазинского районного суда РТ от 21.11.2023 к участию в деле привлечен Гараев Р.Т. в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, извещение вручено, согласно заявлению от 20.03.2024 просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гараев Р.Т. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, с иском не согласился, пояснил, что мама по доверенности занималась наследством после смерти отца, от наследства отказался. Какое-либо наследственное имущество не принимал, считает, что другие наследники должны отвечать по долгам его отца. Ответчик Гараев Р.Т. о причинах неявки ссуду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела согласно положениям ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 27.09.2013г. АО «Россельхозбанк» и Гараев Тимерян Сагдатгараевич (дата) г.р. заключили соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек с датой окончательного срока возврата кредита не позднее 27.09.2016г. путем перечисления на счет №, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15% годовых и возвратить кредит в соответствии с условиями Соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 21).

Согласно графику платежей, который подписан со стороны заемщика и является частью кредитного соглашения, возврат кредита предполагался путем внесения заемщиков ежемесячных платежей 15-го числа каждого последующего месяца в размере 2777,78 руб. в счет погашения основного долга и дифференцированные проценты от суммы долга ((за весь период пользования кредитом 22 646,82р.), последний платеж заемщик обязался выплатить до 27.09.2016г.

Согласно п.2.2 раздела 2 Соглашения подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заемщику 27.09.2013г. кредит в размере 100 000 рублей.    

Обязанность заемщика уплатить договорную неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо денежного обязательства по договору предусмотрена п. 6.1 Правил.

Согласно выписке по банковскому счету № Гараеву Т.С. зачислено на счет 100 000 руб., которые выданы в кассе банка (л.д. 15). При этом Гараев Т.С. приступил к обязанностям по возврату суммы долга путем внесения ежемесячных платежей, которые списывались со счета (26 платежей), куда поступала пенсия, назначенная заемщику, последний платеж имел место 16.11.2015.

Гараев Тимерян Сагдатгараевич (дата) г.р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из указанного кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 13.09.2023г. в размере 28 576 (двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 39 копеек, в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу – 23 877 руб. 72 коп.

задолженность по процентам за пользование кредитом - 4 676 руб. 03 коп.

неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 21 руб. 15 коп.

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 руб. 48 коп.

Учитывая, что со стороны заемщика внесено 26 платежей, то заемщик погасил основной долга на сумму 72222,28 руб. (2777,78 руб. *26), остаток задолженности 27777,72 руб., при этом 06.10.2017 года в счет погашения указанного долга дополнительно поступило 3900 руб. (л.д. 9), что уменьшило сумму основного долга до 23877,72 руб. Суд принимает расчет истца как законный и обоснованный, поскольку он согласуется с условиями кредитного соглашения и поступившими от заемщика сроками погашения кредита. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти Гараева Тимеряна Сагдатгараевича наследниками по закону являются: Гараев Раиль Тимерянович (дата) г.р., поскольку по доверенности к нотариусу 06.06.2016 обратилась Агаева З.М. с заявлением о принятии наследства. 20.09.2016 от Агаевой З.М. в интересах Гараева Р.Т. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящего из права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанке.

Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти Гараева Т.С., за ним числился автомобиль ВАЗ210990 VIN № госрегзнак № 1996 года выпуска стоимостью 30 000 руб., который Гараев Т.С. поставил на учет 13.08.2009 года, в Тумазинском ОГИБДД (л.д. 62).

Согласно сведениям ЗАГС Гараев Т.С. на день смерти в браке не состоял.

Согласно сведениям из ЕГРН, у Гараева Т.С. на момент смерти недвижимого имущества в собственности не было (л.д. 73).

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО «Сбербанк России», остаток по счетам 45,70 руб.+ 25,37 руб+12,28 руб.+1579,50руб.= 1662,85 руб.

Всего Гараев Р.Т. получил по наследству после отца имущество на общую сумму 1662,85 руб. + 30 000 руб. (автомобиль) = 31 662,85 руб., при этом суд учитывает, что после смерти заемщика на счет последнего в счет погашения долга 06.10.2017 поступило 3900 руб. за счет наследственного имущества, обратное не доказано. Таким образом, стоимость оставшегося наследственного имущества составило 27762,85 руб.

Факт не выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного автомобиля не свидетельствует о том, что данный автомобиль не вошел в наследственную массу, поскольку данный автомобиль числился за наследодателем, в том числе и по настоящее время, что не лишает наследника заявить о своих правах на указанное имущество. Материалы дела не содержат сведений о том, что автомобиль фактически принял иной наследник Гараева Т.С.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика Гараева Т.С. его сын Гараев Т.Р. приняла наследство, то соответственно он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика Гараева Р.Т. о том, что он наследство не принимал, суд признает не состоятельными, поскольку к нотариусу в пределах шестимесячного срока такое заявление не поступало.

Таким образом, суд, разрешая требования истца приходит к выводу, что у ответчика имеется в силу закона обязанность погашать долги наследодателя в размере не превышающим стоимость перешедшего к нему имущества по наследству. Со стороны истца не представлены суду доказательства, опровергающие стоимость наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск удовлетворён частично на 97,15 %, то учитывая, что истцом оплачена госпошлина в размере 7057 руб. (л.д. 8), то с ответчика подлежит взысканию 6855, 88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Гараева Тимеряна Сагдатгараевича, Гараеву Раилю Тимеряновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гараева Р.Т. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 27.09.2013г. по состоянию на 13.09.2023г. в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 27 762 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6855 рублей 88 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Э.В. Ахметова