Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2023 от 19.01.2023

    №2-1843/2023

    УИД № 10RS0011-01-2022-013355-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года                                                                                       г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Сосновской О.Э.,

при секретаре                                                                       Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуккина Д. В. к Лутовиновой Т. П. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

у с т а н о в и л:

Гуккин Д.В. обратился в суд с иском к Лутовиновой Т.П. о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> Как указывает истец, из вышерасположенной квартиры № № принадлежащей ответчику, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив водой жилого помещения истца, в результате залития зафиксированы следы повреждения на кухне, в жилой комнате и ванной комнате. На кухне по стенам отошли обои, произошла деформация потолочных пластиковых панелей, в комнате произошло повреждение ламината, между кухней и комнатой деформировался дверной блок, в ванной комнате произошло попадание влаги под пластиковые панели. По данным отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 152 077 руб., расходы по оценке ущерба составили 12 500 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с Лутовиновой Т.П. ущерб в размере 152 077 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 12 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины сумме 4 492 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Торн-Сервис».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее указание на то, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Гуккина Д.В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Лутовиновой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для принятия отказа Гуккина Д.В. от исковых требований, предъявленных к ответчику Лутовиновой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Гуккина Д. В. от исковых требований к Лутовиновой Т. П. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

Производство по гражданскому делу по иску Гуккина Д. В. к Лутовиновой Т. П. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                      О.Э. Сосновская