Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-212/2023 от 03.10.2023

Дело № 11-212/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу ООО АФК на Определение мирового судьи судебного участка ... от ***. об отказе в индексации присужденных сумм,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка ... от ***. в удовлетворении заявления ООО АФК об индексации сумм по гражданскому делу по заявлению ООО АФК о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО1 отказано.

Об отмене указанного Определения по доводам частной жалобы просит взыскатель ООО АФК.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что Определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, *** мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АФК задолженности по кредитному договору ... от ***., заключенному с ООО Хоум Кредит энд Финанс в размере 69 117,71 руб., расходов на госпошлину 1 136,77 руб..

*** взыскатель ООО АФК обратился с заявлением об индексации взысканных денежных сумм.

Определением мирового судьи от ***. в удовлетворении заявления взыскателя об индексации присужденных сумм отказано. На указанное Определение взыскателем подана частная жалоба, в которой взыскатель просит отменить обжалуемое Определение, рассмотреть вопрос по существу.

Определением от ***. взыскателю восстановлен срок на подачу частной жалобы. Частная жалоба с материалами дела поступила в суд апелляционной инстанции 03.10.2023г..

Рассмотрев частную жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ (в редакции на дату подачи заявления об индексации) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, мировой судья сослался на отсутствие какого-либо федерального закона, предусматривающего возможность индексации присужденных сумм, а также устанавливающего порядок определения размера индексации.

Между тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с Определением мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до ***, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда РФ от *** N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан И., М. и Ш. данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК РФ индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 451-ФЗ с *** статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 ГПК РФнаряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу, не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда РФ от *** N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Б., Ж., С. и С. данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ***г. N 1-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С *** статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм.

Таким образом, в удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы не могло быть отказано по основанию отсутствия порядка индексации, при разрешении вопроса об индексации присужденных сумм мировому судье следовало исходить из данных об ИПЦ на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет».

Представленный взыскателем расчет суммы индексации взысканной по судебному приказу от ***. суммы задолженности в размере 70 254,48 руб., за период с ***. по дату погашения задолженности ***., согласно которому сумма индексации составляет 14 809,28 руб., суд находит верным.

Таким образом, Определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, взысканием с должника в пользу взыскателя на основании ст. 208 ГПК РФ суммы индексации в размере 14 809,28 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ *** ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░ 7702814010, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ***. ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 809,28 ░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.